المشاركات الشعبية

اختيار المحرر - 2020

العداء لهاجل يفاقم أزمة السياسة الخارجية للحزب الجمهوري

نقل جيمس جوينر عن تعليق من سوزان أيزنهاور في مقالته الأخيرة عن السياسة الخارجية للحزب الجمهوري والتي تستحق بعض النقاش. كتب أيزنهاور:

الحزب الجمهوري هو الآن على مفترق طرق. على مدار العقد الماضي ، شعر الجمهوريون المعتدلون بشكل متزايد في غير محله في صفوفه. إذا أكد الحزب الجمهوري هاجيل ، فيمكنه تعزيز فكرة الحزب الجمهوري "خيمة كبيرة". ومع ذلك ، فإن رفض بطل الحرب الجمهوري بقيادة الحزب الجمهوري بأوراق اعتماد من الوسط لا تشوبها شائبة ، يمكن أن يكون ضربة قاضية لهذا المفهوم ، إلى جانب بعض من تقاليد الحزب الأطول والأكثر نجاحًا.

هناك احتمال ثالث لم يحظ باهتمام كبير: يمكن تأكيد هاجيل على معارضة عدد كبير جدًا من الجمهوريين في مجلس الشيوخ. هذه نتيجة مقبولة للإدارة والبلد ، لكنها ستخرب أي فرصة لتوصل الزعماء الجمهوريين إلى رأيهم في الأمور العسكرية والسياسة الخارجية على المدى القصير. لا يزال يمثل رفضًا صارمًا لهاجل وآرائه من قِبل ما يصل إلى نصف أعضاء مجلس الشيوخ عن الحزب الجمهوري ، ومن المحتمل أن يصوت العديد من أصغر أعضاء مجلس الشيوخ وأحدثهم في الحزب. أعلن تيد كروز بالفعل معارضته ، وسيكون من المستغرب حقا إذا لم ينتهي روبيو بالتصويت بالطريقة نفسها. لسوء الحظ ، يبدو أن معارضة هاجيل شيء يعتقد الكثير من الجمهوريين الصقريين أنه يتعين عليهم القيام به من أجل الحفاظ على أوراق اعتمادهم المتشددة ، وقد يرغب الصقور الأكثر طموحًا في مجلس الشيوخ في تمييز أنفسهم بأن يكونوا صوتيًا وبغيضًا في معارضتهم لهاجل يستطيعون. هذا لا يبشر بالخير بالنسبة للمستقبل القريب للتفكير الجمهوري في السياسة الخارجية.

وبالنظر إلى أن الأصوات المؤيدة لوزراء الدفاع في الآونة الأخيرة كانت عادة بالإجماع أو شبه بالإجماع في دعمهم للمرشح ، حتى 15 أو 20 من الجمهوريين سيكون بيانًا رائعًا عناد الصقور. قد يكون هناك 65 سنة أو أكثر لصالح تأكيد هاجيل ، ولا يزال التأكيد يبدو مرجحًا للغاية. ومع ذلك ، من السهل تخيل سيناريو يعارض فيه العديد من الجمهوريين في مجلس الشيوخ مع هاجيل أن يلحقوا أضرارًا لا داعي لها بسمعة الحزب على الرغم من التأكيد.

تسببت الحملة ضد هاجل في إلحاق ضرر كبير بالحزب من خلال إظهار مدى التزام الكثير من الجمهوريين بسياسات عدوانية ومواجهة. يبدو أن إبقاء الميزانية العسكرية كبيرة بشكل مفرط وتشجيع السياسة الخارجية المتشددة من بين الأشياء الوحيدة التي لن تشكك فيها النخب الجمهوريون على محمل الجد ، ويبدو أن معظم المحافظين في الحركة مستعدون بنفس القدر من المعتاد للتشجيع على قادتهم بينما يقودونهم إلى عمق الحياة السياسية والسياسية. وفي الوقت نفسه ، شجع تعيين هاجيل ورد الفعل عليه الواقعيين والمحافظين الذين دعموا أوباما و / أو عارضوا رومني على أساس السياسة الخارجية والإنفاق العسكري للاعتقاد بأنهم كانوا على حق في كل الأوقات. يستشهد ليون هادر بترشيح هاجل ، وينظر في التعيينات التي ربما يكون رومني قد قام بها:

لننظر إلى هذا النصر الذي حققه رومني بعد الانتخابات: رشح الرئيس المنتخب رومني جون بولتون كوزير للخارجية القادم (بعد أن اعترض المحافظون الجدد على خياره الأول ، بوب زوليك) وجو ليبرمان كرئيس للبنتاغون (مع الديمقراطيين الأقل عداءًا لهذا "الحزبان الديمقراطيان" "المرشح من الجمهوريين يعارضون اختيار هاجيل).

الأسابيع القليلة الماضية من حملة التشهير ضد هاجيل ، والتي كانت موجهة ضد العقوبات ومتشككي الحرب عمومًا ، قد أعطت هؤلاء الواقعيين والمحافظين حافزًا أقل بكثير للمخاطرة بدعم مرشح جمهوري في المستقبل. كان المرشح الجمهوري المستقبلي يواجه دائمًا معركة شاقة لإقناع الجمهور بالثقة به في قضايا الأمن القومي والسياسة الخارجية ، كما أن العداء لهجيل من أعضاء حزبه يجعل هذه المعركة أكثر صعوبة مما كانت عليه بالفعل. .

شاهد الفيديو: حوار لندن. الجزء الثالث : هل فعلا انسحبت الإمارات من اليمن (كانون الثاني 2020).

ترك تعليقك