المشاركات الشعبية

اختيار المحرر - 2020

من يهتم طارق رمضان؟

تحدث لي سيجل عن الأيديولوجيا والتمرينات الصغيرة التي تم تنفيذها ، وهو بول بيرمان لكونه من أسوأ المخالفين:

بمعنى أنه يشير إلى التشاؤم الحار في الأيام المسيسة المبكرة لـ Partisan Review ، فإن "ضربة قاسية" للسيد Berman تعكس أسوأ ميول الحياة الفكرية ، وليس الأفضل. لديه نقطة بسيطة يوضحها: طارق رمضان - مفكر مسلم مقره في أكسفورد وتناوله بعض المفكرين الغربيين كمتحدث باسم الإسلام المعتدل - متعصب سري واحتيال خطير. المثقفون الذين يدافعون عنه خانوا الحضارة الغربية. من ناحية أخرى ، فإن آيان هيرسي علي ، المثقفة المسلمة ، التي تتخذ من واشنطن العاصمة مقراً لها ، والتي تنتقد بشدة الثقافة الإسلامية وينتقدها بعض المثقفين الغربيين بسبب ما يعتبرونه موقفها القتالي - هي بطلة. لقد خيانة المثقفين الذين هاجموها الحضارة الغربية. على الرغم من أن بيرمان يرى استرضاء شبيهاً بميونيخ في كل مكان ، إلا أنه في رأيي ، توجد حجج جيدة ، تم بناؤها بحسن نية ، من أجل تقديم وضد هذه الأرقام. لكن الحجج غير ذات صلة إلى حد كونها مثيرة للسخرية.

هنا سيجل هو مراجعة هروب المثقفين، التوسع في كتاب بول برمان من طول مستحيل له وليس للاهتمام للغاية جمهورية جديدة نقد طارق رمضان. لسوء الحظ ، يجب أن أعترف أنني قرأت بالفعل النقد بأكمله عندما صدر ، ثم تساءلت عن سبب إزعاجي. ومع ذلك ، كنت فضولية لمعرفة ما قاله سيجل بعد أن صادفته في عمود منفصل لجاكوب هيلبرون (عبر أندرو). ثم كما هو الحال الآن ، ما يهم ليس حجة برمان ضد رمضان أو حجه لأيان حرسي علي ، ولكن كيف أن كتابات برمان المهووسة حول هذا الموضوع تجسد تمامًا الطبيعة السخيفة والمثيرة للقلق من الكتابة المعادية للجهاديين.

كما يشير سيجل ، فإن المعنى الحقيقي لأفكار طارق رمضان ، مهما كانت ، "لا يشكل أي تهديد للديمقراطية الغربية". ومن المشاكل الرئيسية التي يواجهها الكثير من المناهضين للجهادية أنهم يريدون تشبيه معاداة الجهادية بمناهضة الشيوعية و معاداة الفاشية ، وهم يرغبون بشدة في جعل التهديد الجهادي يبدو مهددًا ، إن لم يكن أكثر تهديدًا ، من الشيوعية والنازية في أشدها. كل هذه المقارنات خاطئة وقوة الجهادية مبالغ فيها بشكل كبير في هذه العملية ، ولذا فليس من المستغرب أن المبالغة في تقدير الإسلاميين في الغرب مبالغ فيها بالمثل. هذا في حد ذاته نوع من "المواقف المثالية" التي تسمح للأشخاص الذين يشاركون فيها بإعلان فضائلهم وتفكيرهم الصحيح بينما يصورون أنفسهم كمدافعين عن حضارة مهددة بالانقراض. في هذه الأثناء ، بالطبع ، يتحمل الآخرون جميع المخاطر والخسائر ، وتخريب بلدان بأكملها بسبب الحروب التي يصر هؤلاء الأشخاص على أنها حيوية للغاية. أكثر من ذلك ، يتم التعامل مع هذه الحروب على أنها حيوية ليس فقط لمصالح أمنية محددة ، والتي يمكن مناقشتها على الأقل بطريقة عقلانية ، ولكن من أجل بقائنا.

منذ عدة سنوات ، كتب إيمان بوروما عدوًا رئيسيًا في عمود جيد أشار فيه إلى الخطر الحقيقي القادم من بعض المثقفين الغربيين اليوم:

لكن إذا رأى أحدنا مشاكلنا الحالية بعبارات أقل روعة ، فإن نوعًا آخر من "trahison des clercs" يظهر في الاعتبار: التشجيع الأعمى لقوة عسكرية حمقاء في بعض الأحيان شرعت في حروب غير ضرورية كلفت أرواحًا أكثر مما كانت تهدف إلى إنقاذها.

كما ناقشنا من قبل ، كان هناك اعتراف متزايد من اليسار بأن التدخل الذي يتيحه هذا الهتاف الأعمى كان كارثياً ، ونتيجة لتلك التدخلات التحررية الليبرالية في كارثة ما فتئت تتراجع منذ سنوات عديدة. يجب أن نرحب بهذا ، بقدر ما ينبغي أن نكون سعداء لأن إنذار بيرمان غير ذي صلة يتلقى الازدراء الذي يستحقه.

ملاحظة. إذا لم يكن لديك شيء أفضل للقيام به ، فقد ترغب في قراءة مقابلة مايكل توتن مع بيرمان في وقت سابق من هذا الشهر للحصول على تقدير أفضل لمدى برمان الخاطئ والذكي.

شاهد الفيديو: طارق رمضان. تطبيق الشريعة بين الخرافات والحقيقة (أبريل 2020).

ترك تعليقك