المشاركات الشعبية

اختيار المحرر - 2020

التقشف والسلام

عشية انتصار راند بول الأساسي على تري غرايسون ، أود أن أبدي بعض الملاحظات حول أهمية ترشيح بول والفشل الواضح لشخصيات الحزب والحركة في إلحاق الهزيمة به. بادئ ذي بدء ، بول هو واحد من عدد قليل جدًا من المرشحين الجمهوريين في البلاد وهو جاد حقًا في رغبته في تحمل المسؤولية المالية. في عداءه للحكومة الموسعة والإنفاق المتهور ، لا يقدم استثناءات للإنفاق العسكري ، وهو يشك بشكل مناسب في قوة الحكومة سواء كانت في شكل مغامرات عسكرية وبناء إمبراطورية أو تشريع اجتماعي شامل وعمليات إنقاذ. بول هو مرشح التقشف والسلام على حد سواء ، وهذا هو السبب في أنه مرعوب بشكل خاص لديفيد فروم ، الذي قضى سنوات عديدة يدافع عن أجندة لا تقدر أيًا منها.

من المحتمل أن تكون مواقف بولس متحفظة من الناحية المالية وحساسة للغاية بالنسبة للأمن القومي بالنسبة للناخبين في ولايته ، لكن من الممكن أيضًا أن يمثل بول كنتاكي في مجلس الشيوخ العام المقبل. من الغريب أن فروم يرتكب الخطأ نفسه الذي يرتكبه العديد من موظفي المكتب الجمهوريين والناشطين في معارضتهم التامة لأي من أجندة الإدارة وكلها: يعتقد جميعهم أن السياسات التي يعتقدون أنها صحيحة ستؤدي أيضًا إلى تحقيق نجاح انتخابي. في الوقت الحالي ، يبدو أن الفوز بالتقصير في الأوقات الاقتصادية السيئة والرفض التام يعمل لصالح الحزب الجمهوري ، على الرغم من أن ذلك ربما لا يعارضه كثير من الجمهوريين ، لكن هذا هو عكس ما قال فروم إنه سيحدث إذا لم يصبح الحزب الجمهوري أكثر استيعاب. لن يكون مقعد مجلس الشيوخ في كنتاكي في خطر إذا فاز بولس غدًا ، ولن نكون على حافة انفجار جمهوري هائل في منتصف المدة مدفوعًا برد فعل عنيف ضد الإنفاق الحكومي. يكاد الجميع من اليمين يستثمرون نتائج الانتخابات في هذه الأيام بمعنى أيديولوجي أكثر بكثير مما لديهم بالفعل ، وإلى الحد الذي توجد فيه رسالة إيديولوجية في رد الفعل العكسي الذي يحدث الآن ، فإن الجميع تقريباً يسيئون تفسيرها.

في ولاية أخرى في وقت آخر ، ربما انتهى سباق بول في مجلس الشيوخ باعتباره أكثر من ترشيح للاحتجاج ، لكن يبدو أن الأمور تتضافر لجعل النصر ممكنًا. التقشف المالي هو عمومًا رسالة لا تحظى بشعبية كبيرة: فهي تطالب الناخبين إما بالدفع مقابل الخدمات التي يريدونها أو يقول أن عليهم الاستغناء عن تلك الخدمات. إنه ليس عادةً فائزًا بالأصوات ، لأنه يتعارض مع الافتراض الأساسي المتمثل في التصويت الديمقراطي لأكثر من ثمانين عامًا على الأقل بأنه يجب علينا أن نتطلع بانتظام إلى الحكومة للحصول على المساعدة. حتى إذا فاز بولس ، فلن يثبت ذلك بالضرورة أن المحافظة المالية غير الثابتة هي مفتاح النجاح في الانتخابات ، حتى في كنتاكي ، وقد لا يتكرر مثال بولس بسهولة في أي مكان آخر. في نواح كثيرة ، كنتاكي هي دولة غير تمثيلية للغاية. في حين أن الديمقراطيين يتمتعون بميزة تسجيل مهمة هناك ، إلا أن الولاية ما زالت تذهب بقوة لصالح ماكين (57-41٪) خلال انتخابات الموجة الديمقراطية الثانية على التوالي ، وصوتت بقوة لصالح المرشحين الجمهوريين للرئاسة في الدورات الثلاث الأخيرة. ما ينجح في كنتاكي لن يترجم بالضرورة إلى دول أكبر وأكثر تحضرا وأكثر تنوعا. هذه حجة لمنح المرشحين المحليين مزيدًا من المرونة في كيفية نداءهم للناخبين والاعتراف بأن أي حزب يحاول دفع أجندة موحدة على مستوى البلاد سيجعل نفسه غير قادر على المنافسة في أجزاء كثيرة من البلاد.

ما يوحي فوز بولس غداً على الأرجح هو أن التحديد الوثيق لمحافظي الأمن القومي مع قيادة الحزب قد أضعف بشكل كبير تأثير هجمات جرايسون على بولس على هذه القضايا. إذا كان الناخبون الأساسيون في كنتاكي في مزاج معادٍ بشدة للمؤسسة ومناهضين لواشنطن ، فماذا يمكن أن يكون أفضل لراند بول من أن يتم إدانته على أساس منتظم إلى حد ما عن طريق تأسيس سياسيين جمهوريين ونقاد؟ من جانبه ، حرص بولس على التأكيد على القضايا التي يبدو أن معظم الناخبين الجمهوريين يتفقون معه بدلاً من التركيز على نقاط الخلاف. يبدو أن الجهود المبذولة لتشويه العديد من وجهات نظر بولس بشأن القضايا الاجتماعية قد أدت إلى نتائج عكسية وأضعفت من فعالية الحملة السلبية الشاملة ضد بول. إن محاولة إخراج مرشح بولس عن مساره بسبب آرائه المتشددة بشكل غير كافٍ ، يجب أن تذكر الناخبين الجمهوريين في المرتبة الأولى بأن صقور الأمن القومي يتفوق على جميع القضايا الأخرى.

شاهد الفيديو: التقشف وصانا عليه الرسول عليه الصلاة والسلام تابع الفيديو لنهايته (شهر فبراير 2020).

ترك تعليقك