المشاركات الشعبية

اختيار المحرر - 2019

كيف هاجس 'القيادة' الأمريكية الاعوجاج تحليل السياسة الخارجية

بن دينيسون ينتقد خللًا مألوفًا في تعليق السياسة الخارجية:

عندما يحدث حدث مفاجئ يهدد المصالح الأمريكية ، يسارع الكثيرون إلى إلقاء اللوم على افتقار واشنطن إلى القيادة وسخرية الإدارة لفشلها في توقع الأزمة ومنع وقوعها. توضح الأمثلة الحديثة من الصراع المستمر في سوريا ، وتدخل روسيا في أوكرانيا ، وسعي إيران للحصول على سلاح نووي ، وحتى محاولة الانقلاب في تركيا ، كيف يمثل هذا دافعًا منتظمًا لطبقة السياسة الخارجية. هذا الدافع ، في حين يريح البعض ، يفشل في مراعاة مصالح ووكالة البلدان الأخرى المشاركة في الأزمة. بدلاً من اللجوء إلى التحليل التفصيلي وتتبع السياق الدولي للأزمة ، غالبًا ما نتعرض للقصف بوفرة من المخاوف بشأن الافتقار إلى القيادة الأمريكية.

إن عدم القدرة على عدم الاعتراف بالوكالة ومصالح الجهات الفاعلة السياسية الأخرى في جميع أنحاء العالم ومراعاتها هو أحد العيوب الأكثر خطورة في الطريقة التي يفكر بها كثير من الأمريكيين ويتحدثون عن هذه القضايا. لا يفشل هذا فقط في النظر في كيفية استجابة الجهات الفاعلة الأخرى لإجراءات أمريكية مقترحة ، ولكنه ينسب إلى الولايات المتحدة سيطرة أكبر بكثير على أجزاء أخرى من العالم وكفاءة أكبر بكثير في التعامل مع أي قضية معينة أكثر من أي حكومة تملكها أو من أي وقت مضى. نظرًا لأن الولايات المتحدة هي القوة الرئيسية البارزة في العالم ، فهناك ميل إلى التعامل مع أي حدث غير مرغوب فيه كشيء "سمحت" حكومتنا بحدوثه من خلال الإهمال أو الأولويات في غير محله أو خطأ آخر. تتراجع العديد من خبراء السياسة الخارجية عن فكرة وجود أحداث تتجاوز قدرة حكومتنا على "تشكيل" أو أن هناك جهات فاعلة لا يمكن إجبارها على التصرف كما نرغب (شريطة أن يكون لدينا ببساطة "عزم") ، لأنه يعني أن هناك هناك العديد من المشكلات حول العالم التي لا تستطيع الولايات المتحدة ولا ينبغي لها محاولة إصلاحها.

عندما تنطلق حركة احتجاج إلى الشوارع في بلد آخر ، ثم تُقمع بوحشية ، ينتقد الكثير من الناس ، ولا سيما الخبراء الصقور ، "فشل" حكومتنا في "دعم" الحركة ، كما لو كانت قلة الدعم الأمريكي وليس السياسي الداخلي. العوامل التي أنتجت النتيجة. عندما يؤدي الإطاحة بحكومة أجنبية من قبل حركة احتجاج إلى تدخل قوة كبرى مجاورة ، فإن الولايات المتحدة مخطئة مرة أخرى بسبب "الإخفاق" في وقف التدخل ، كما لو كان من الممكن فعل ذلك دون المخاطرة بحدوث صراع كبير على السلطة. بل إن الأمر الأكثر سخافة هو أن التدخل نفسه يتم إلقاء اللوم عليه في بعض الأحيان على قرار الولايات المتحدة بعدم مهاجمة دولة ثالثة في جزء آخر من العالم لا علاقة له بالأزمة المعنية. من أجل المطالبة بكل هذه الأشياء ، لا يتعين على المرء أن يفشل فقط في مراعاة مصالح ووكالات الدول الأخرى ، ولكن يجب على المرء أيضًا أن يعتقد أن بقية العالم يدور حولنا ويمكن تتبع كل إجراء يقوم به الآخرون العودة إلى ما تفعله حكومتنا (أو لا تفعل). هذا ليس مجرد تحليل رديء ، ولكن هو وهم خطير حول كيفية تصرف الناس في جميع أنحاء العالم. في الوقت نفسه ، هناك شغف ملحوظ من جانب العديد من نفس الأشخاص لتجاهل عواقب الأشياء التي قامت بها الولايات المتحدة بالفعل ، بحيث يتجاهل العديد من النقاد وكالة حكومتنا عندما تناسبهم.

ترك تعليقك