المشاركات الشعبية

اختيار المحرر - 2020

مراجعة الحجج المؤيدة لرومني

جوردان بلوم يعلق على بعض الحجج السيئة لرومني:

بالنسبة للحجج السيئة من المحافظين "احصل على الخط" في NRO: لا ، لن يلغي رومني Obamacare ، وبالتالي فإن الفكرة القائلة إن تنفيذه في الإدارة القادمة سوف يغير العقد الاجتماعي بشكل أساسي أو أن الشخصية الأمريكية هي نقطة نقاش. فيما يتعلق بالهجرة ، بصرف النظر عن مقدار ما حاول اليمين من الحركة إثارة المحافظين في حالة من الهياج بسبب أمر تنفيذي واحد من شأنه أن يحتفظ به رومني ، فقد قام أوباما بترحيل أعداد قياسية من المهاجرين غير الشرعيين. لا يوجد دليل يشير إلى أن رومني سيكون أكثر تقييدًا من أوباما.

سأقول إن رومني وضع نفسه بلاغيًا كقيد تقييدي خلال هذه الحملة أكثر من أي مرشح جمهوري حديث ، لكنه يتطلب قدراً كبيراً من الثقة بحسن نية رومني للاعتقاد بأنه سيحكم بهذه الطريقة. يدعي رومني أنه يختلف عن وجهة نظر بوش / ماكين بشأن سياسة الهجرة ، والتي كانت وجهة نظره الخاصة ذات مرة ، تمامًا كما يريد منا أن نعتقد أنه بطل المسؤولية المالية بعد دعمه لكل إجراء لتوسيع العجز بموجب دفع. مشكلة رومني في الهجرة هي نفس المشكلة التي يواجهها في القضايا المالية: لا يتمتع هو أو قيادة الحزب بأي مصداقية. انها ليست مجرد مسألة عدم وجود مبادئ رومني. عندما تتصادم مصالح الشركات مع تفضيلات ومصالح ناخبيهم ، فإن القادة الجمهوريين يقفون عادةً مع الأول ، ورومني هو الأقل احتمالًا لكسر تلك العادة.

أما بالنسبة لإلغاء اتفاقية مكافحة الإغراق ، فمن المحتمل ألا يكون لرومني أصوات كافية لإلغائها في مجلس الشيوخ خلال فترة ولاية أولى ، وهذا يفترض أن دعمه للإلغاء لم يكن شيئًا قاله لتهدئة النقاد الذين نظروا إليه بشك في قضايا الرعاية الصحية . لا أفترض أن الاستيلاء الجمهوري على مجلس الشيوخ في عام 2014 مضمون بأي حال من الأحوال ، وحتى إذا حدث ذلك ، فستظل هناك أقلية كبيرة من الديمقراطيين في مجلس الشيوخ لن تتزحزح عن هذه القضية. إن النمط العادي للإدارة الجمهورية الذي يتبع هذا النوع من التشريعات الرئيسية ليس السعي لإلغائها ، بل اعتماده والادعاء بأن إدارته أفضل من الطرف الآخر. في الواقع ، يعتقد الكثير من أنصار رومني الأكثر اعتدالاً والإصلاحيين أن هذا هو بالضبط ما سيفعله ، وهذا على الأرجح ليس مجرد تفكير بالتمني من جانبهم.

يستشهد كريكوريان بمنصب حديث لي يشير إلى عدم اهتمام رومني الواضح بالسياسة الخارجية ، وتعليقات:

بالطبع ، قد يعني عدم اهتمام رومني بالسياسة الخارجية أنه سيقوده أنفه مستشارو التدخل ، لكن بالنظر إلى التكاليف الباهظة لمغامراتنا السابقة ، لا أرى ذلك يحدث.

هناك نقطتان أود أن أشير إليهما. أولاً ، يبدو أن الصقور الجمهوريين ورومني أقل قلقًا بشأن التكاليف المذهلة للعراق وأفغانستان وأكثر قلقًا بشأن تبديد "المكاسب" المفترضة في تلك البلدان. انتقد رومني وريان الانسحاب من العراق بهذه الشروط ، ويعترضان على الانسحاب المخطط له من أفغانستان بنفس الطريقة. لذلك ليس هناك الكثير لتشجيعنا على الاعتقاد بأن رومني ومستشاريه يقدرون مدى كلفة هذه الحروب أو كيف كانت الحرب في العراق غير ضرورية. ستكون للحروب التي قد يشنها رومني في سوريا و / أو إيران إذا كان في منصبه تكاليف باهظة ، لكن من المرجح أن تكون في شكل عدم استقرار و / أو صدمات اقتصادية إقليمية. إن الخطر يكمن في أن رومني ومستشاريه سيقللون من تكاليف الحرب ، كما يفعل كثير من الأحيان من قبل التدخل ، بينما يبالغون إلى حد كبير في التهديد الذي يتم مواجهته من خلال العمل العسكري بالإضافة إلى المبالغة في تقدير فوائد وفعالية هذا العمل.

قد يتخيل المرء أن جهل بوش وقلة خبرته في الشؤون الخارجية كان من شأنه أن يتسبب في توخي الحذر والحذر بشكل غير عادي من التشابكات الخارجية ، ولكنه جعله ببساطة أكثر عرضة للنداءات لاستخدام القوة بمجرد أن أدت هجمات 11 سبتمبر إلى خلق سياسة سياسية مواتية بيئة لحجج التدخل. سيكون هناك ضغط كبير على رومني من داخل حزبه ومن المحتمل من داخل إدارته "لفعل شيء" فيما يتعلق بسوريا أو إيران أو كليهما ، ولم يُظهر حتى الآن أي قدرة أو الميل لرفض أو مقاومة الضغط من الصقور في حزبه.

شاهد الفيديو: تكره تحفظ الفلسفة طريقة للحصول على نقطة جيدة في الباك بدون حفظ - طريقة الاستقصاء- (كانون الثاني 2020).

ترك تعليقك