المشاركات الشعبية

اختيار المحرر - 2020

براوني الحزب ، لا يزال

يقول نوح ميلمان ، وهو غير جمهوري ، إنه إذا كانت هناك حرب أهلية للحزب الجمهوري بعد الانتخابات ، فكل ما يريده هو العودة إلى حزب مناسب للحكم. مقتطفات:

يحصل كونور فريدرسدورف على صوابه تمامًا في مقالته الأخيرة: لقد أهدر التيار الرئيسي للحزب الجمهوري تمامًا السنوات الأربع الماضية رافضًا حتى التفكير بذكاء في السياسة الخارجية ، ونتيجة لذلك فقد ميزة الحزب تمامًا ذات مرة في الشؤون الخارجية. طالما أن المرشحين للرئاسة مطالبون بالتنافس على من هو أكثر من الصقور ، فإن الحزب الجمهوري لن يثق في هذا السؤال - أو ، إذا كانوا كذلك ، ستكون هذه علامة خطيرة للغاية على صحة أمريكا.

هناك الكثير من البدائل للتشدد القوي إلى جانب عدم التدخل على غرار رون بول. الأممية الليبرالية والواقعية التقليدية هما الأكثر وضوحًا بين هذه البدائل ، ولا شك أن هناك المزيد. إن شريطي منخفض نسبياً: أن يبدأ الحزب الجمهوري بالفعل في مناقشة السياسة الخارجية ، كما لو كان هناك إجابات محتملة متعددة لأسئلة السياسة الخارجية ، وكما لو كنت لا تفوز تلقائيًا عن طريق إعلان الموقف الأكثر تشددًا.

وبالمثل على الضرائب ، حيث أصبحت الانتخابات التمهيدية للحزب الجمهوري منافسة حول من يمكنه تقديم خطة التخفيض الضريبي الأكثر إسرافًا (مخففة مع بعض القلق بشأن القدرة على الانتخاب). كانت اللحظة الأكثر وضوحًا في المناظرات الأولية للحزب الجمهوري من وجهة نظري هي عندما رفض مجال المرشحين بالكامل صفقة تخفيض العجز التي تستند إلى 10 دولارات في تخفيضات الإنفاق عن كل دولار واحد من الزيادات الضريبية. موقف الحزب الجمهوري الوطني ، في الوقت الحالي ، هو أنه لا توجد ظروف على الإطلاق تبرر الزيادات في الضرائب. هذا ليس موقف الحزب الحاكم - الفترة.

أوصي قطعة كونور كذلك. إنها تؤدي مهمة كبيرة تتمثل في تحطيم أخطاء السياسة الخارجية لأوباما دون أن تترك أي مجال للشك على الإطلاق في أن الجمهوريين سيكونون أسوأ. بالعودة إلى نوح: يتكلم (وكونور) جيدًا عن السبب في أنني ، كمحافظ ، أحجم جدًا عن التصويت لرومني - أو أحجم عن التصويت لصالح أي شخص رشحته GOP. لا أثق في أن هذا حزب حاكم مختص.

كل هذا يعود إلى إدارة بوش والفشل الواضح للحزب الجمهوري في التعلم من سياسته الخارجية والأخطاء الاقتصادية. لقد كتبت عن ذلك بإسهاب في مكان آخر ، ولا أريد الخوض فيه مرة أخرى هنا. لكن النقطة المهمة هي أن الطرف الجاد في رغبته في أن يكون مسؤولاً عن الأشياء هو الطرف الذي قام بإجراء تقييم جاد لما حدث من خطأ من قبل ، وسيأتي ببرنامج يعتمد جزئيًا على ما هو عليه المستفادة من هذا التقييم. هذا الحزب الجمهوري لم يفعل.

في الثمانينيات من القرن الماضي ، عندما كنت في الكلية ، كان أحد الأسباب التي أوقفتها عن التحرري والهجرة إلى المعسكر المحافظ هو أن المحافظين ، على ما يبدو لي ، كانوا أكثر واقعية. التحق الليبراليون - ومرة ​​أخرى كنت أنا واحدًا - بالتجاذب في الإيديولوجية لدرجة أننا لم نفهم كيف أن الأمور التي افترضنا أنها صحيحة لم تتوافق مع العالم كما كان. علاوة على ذلك ، جئت لأرى أن بعض المبادئ والقناعات التي استند إليها الحكم الليبرالي كانت معيبة. كانت حقيقة أن الحزب الديمقراطي في ذلك الوقت كان يعتقد أن الشيء الوحيد الذي يجب القيام به هو مضاعفة ما توقف عن العمل ، بالنسبة لي ، علامة على أن الليبرالية قد تحجرت عقليًا ، وكانت أكثر اهتمامًا بقول حكاية لنفسها حول العالم مما كانت عليه في الحكم.

ليس هذا هو السبب الوحيد لأنني أصبحت متحفظًا ، فكر في ذلك ، لكن فقد الثقة في حساب الليبرالية لحالتنا السياسية والثقافية ، وفي قدرة الليبراليين السياسيين على مواجهة إخفاقاتهم ، كان بداية شيء ما.

أحضر دخول نوح إلى الحدث الوحيد الذي بدأ يجعلني أفقد الثقة في الحزب الجمهوري كحزب جاد للحكم: إعصار كاترينا.

لكي أكون واضحا ، أنا لست من ألقى اللوم على استجابة الحكومة الكارثية لكاترينا على جورج دبليو بوش. إن حكومة ولاية لويزيانا ، التي يرأسها في ذلك الوقت ديمقراطي ، تتحمل بعض الأخطاء ، مثلها مثل الحكومات المحلية. ومع ذلك ، فإن ما علمناه عن مايكل براون "براون" السيئ السمعة ، علمني الكثير.

تتذكر براوني ، أليس كذلك؟ لقد كان الرئيس الفاشل وغير الكفء لـ FEMA ، وهو معين سياسي لبوش. اتضح أنه لم يكن لديه خبرة سابقة في إدارة الطوارئ. لقد كان أحد مخترقي الحزب الجمهوري ، وقد تم مكافأته على الموثوقية السياسية من خلال موقع حكومي مهم للغاية - وهو المنصب الذي كان من المفترض أن يعطى لمدير الطوارئ الماهر بعد 11 سبتمبر. بعد أن رأيت معنى استجابة الحكومة الفاشلة على المستوى الفيدرالي لولايتي الأم ، ولاحظت أن بوش يثق في الرد الفيدرالي على الاختراق السياسي ، أخبرني أن الحزب الجمهوري يهتم بالموثوقية الإيديولوجية أكثر من الكفاءة الأساسية.

ركض بوش ماذا الجمهورية الجديدة دعا الهاكروقراطية. عززت إخفاقات هارييت مايرز في وقت لاحق من ذلك السقوط - والتي تسببت في تمرد محافظ - هذا الانطباع بالنسبة لي ، وجعلتني أفكر بمزيد من النقد حول مشروع بوش بأكمله ، خاصة الحرب. في النهاية جئت لأرى أن النزعة المحافظة في السلطة أصبحت مستحسنة إلى حد كبير في اختبارات صنع الأساطير والولاء بحيث لم يكن من الممكن الوثوق بها.

أنا لا أحب إدارة أوباما. لم أصوت لأوباما ، ومن الصعب بالنسبة لي أن أرى التصويت لأوباما هذه المرة. لا أعتقد أن الديمقراطيين أحرار تماماً من لعنة الهاكروقراطية ؛ انها جزء من السياسة. لكن من الصعب بنفس القدر ، وربما أكثر صعوبة ، رؤية التصويت لصالح رومني ، ومكافأة الحزب المحافظ بالسلطة التي لا يستحقها ، والتي أقتنع بأنها ستسيء استخدامها.

شاهد الفيديو: MINECRAFT HELLO NEIGHBOR & HIS BROTHER FIGHT 4 Basement Key. FGTEEV Scary Roleplay Games for Kids #2 (كانون الثاني 2020).

ترك تعليقك