المشاركات الشعبية

اختيار المحرر - 2020

رومني ليس براغماتيا "ينفر من المخاطرة"

يحاول مايكل بارون تغطية رومني على رده المشين من الأسبوع الماضي:

عندما أدان ميت رومني هذا البيان ، تعرض لانتقادات واسعة من قبل وسائل الإعلام الرئيسية. ولكن تم تأكيد حكمه عندما أمرت هيلاري كلينتون وباراك أوباما بالإسقاط.

لقد تم تغطية هذه الأرض من قبل ، لكن بعض الناس ما زالوا يريدون الانخراط في التعديلية المضللة. قرار رومني بانتقاد بيان السفارة لم يكن السبب في أن رومني واجه رد فعل عنيف وسريع. واجه رد فعل عنيف بسبب قراره المتعمد بادعاء أن التصريح غير المصرح به الذي سبق هجوم السفارة كان أول رد فعل من جانب الإدارة على الهجوم ، بالإضافة إلى أنه أساء تقديم هذا التصريح كتعاطف مع المهاجمين بالسفارة. كما أوضح نوح ميلمان ، كان رد رومني هو الخلل الإضافي المتمثل في التظاهر بأن الجمهور الأمريكي هو الجمهور الوحيد المهم في تصرفات الولايات المتحدة في الخارج:

إنها ذات صلة في المقام الأول لأنها جزء من النظرة الغريبة للعالم الخارجي للسياسة الخارجية لرومني ، والتي تنص على أن الجمهور المهم الوحيد لبيانات سياستنا الخارجية محلي.

بعبارة أخرى ، عكست الحلقة قدرة رومني على خيانة الأمانة والانتهازية وعدم الكفاءة في السياسة الخارجية ، وكلها دخلت في واحدة. تعرض لانتقادات من قبل أعضاء وسائل الإعلام ، وكثير من الناس أكثر من ذلك ، لأن رد فعله على الهجمات ينقل افتقاره للحكم ، وافتقاره إلى الخبرة ، وعدم احترامه للدبلوماسية وللأشخاص المكلفين بحملها خارج ، وقبل كل شيء افتقاره للخدع. عندما يدرك "الشيوخ" من حزبه أنه ارتكب خطأً جسيماً ، فمن الصعب أن يأخذ بجدية محاولات لفصل ما فعله رومني:

ومع ذلك ، هناك إجماع نادر بين كبار مسؤولي الحزب الجمهوري ، الذين خدم الكثير منهم في مناصب عليا في الإدارات الجمهورية ، بأن رومني لم يكن من الحكمة اختيار هذه المعركة كسفير أمريكي ميت في ليبيا.

سأل أحد هؤلاء النقاد: "أين هو إشراف الكبار؟" ، مدعيًا أن رومني تأثر به متشددون من المحافظين الجدد بدلاً من أيدي أكثر محنكين.

قد يعتقد المرء أن المرشح الرئاسي للحزب الرئيسي سيكون هو الذي يقدم "إشراف البالغين" ، وليس الشخص الذي يحتاجه. تندلع الحلقة الأسبوع الماضي في قلب ما يثير قلق رومني بشأن السياسة الخارجية. بقدر ما يرغب الجميع في تصديق أن رومني هو براغماتي "يكره المخاطرة" ولن يحكم بنفس الطريقة التي قام بها بحملته الانتخابية ، فإن ما رأيناه في الأسبوع الماضي هو سلوك شخص لا يمثل أي خطر. نفور أو عملي كما فهمت هذه المصطلحات بشكل عام. ربما لأن حملته يائسة ، اتخذ رومني مقامرة هائلة ، وفشل بشكل مذهل. هذا يشير إلى أنه لا يزن التكاليف والفوائد ، كما يعتقد المرء أنه سيفعل ذلك. إن رغبته في جعل هذه المقامرة على أساس كذبة بدافع عقائدي عن "جولة اعتذار" لأوباما تخبرنا أنه مدين إلى الأيديولوجية التي كان يروج لها على مدى السنوات القليلة الماضية أو يتفق معها. ممكن. كما أشار دويل مكمانوس في عمود جديد ، فإن أوباما هو المرشح الحقيقي "الذي يكره المخاطرة" في السباق ، ورومني هو الذي يدفع باتجاه سياسة خارجية "أكثر تكلفة ولكن أكثر جرأة" *.

لم يتم تأكيد حكم رومني الأسبوع الماضي من قبل أي إجراءات الإدارة. إن تبرؤهم من بيان السفارة غير المصرح به يدل على إفلاس وعبث بيان رومني الأصلي. أدانت إدانتهم للهجمات كل شيء كان رومني يقول باطلا. قام رومني بإهانة نفسه في الأسبوع الماضي ، والحزبيون الذين يستمرون في الدفاع عن ما فعله فقط يحرجون أنفسهم.

* لكي أكون واضحًا تمامًا: عندما أقول إن أوباما هو المرشح "المخاطرة" ، فهذا بالمقارنة مع رومني. إن أوباما أكثر كرهًا للمخاطر بكثير مما يجب أن أكون أنا أو أي شخص غير تدخلي آخر يفضله.

شاهد الفيديو: هل يجوز للزوجة مقاطعة أهل زوجها لتجنب المشاكل (شهر فبراير 2020).

ترك تعليقك