المشاركات الشعبية

اختيار المحرر - 2020

هل يؤدي التعهد الضريبي لشركة Norquist إلى زيادة احتمالات تخفيض الإنفاق؟

يدعي Grover Norquist أنه إذا لم يتعهد حاكم ولاية ويسكونسن سكوت ووكر بعدم زيادة الضرائب ، فلن يتمكن أبدًا من المضي قدمًا في إصلاحات المفاوضة الجماعية التي ساعدت في سد العجز في ميزانية الدولة.

"لا تتحدث عن الإصلاح بمجرد وضع زيادة الضرائب على الطاولة" ، أخبر Norquist راميش بونورو في مقابلة لـ بلومبرج فيو.

وقال نوركويست إن التعهد فعال بشكل خاص على مستوى الولاية بسبب الدعامات الدستورية التي تمنع عمومًا حالات العجز على المدى الطويل. إنه يمنح أصحاب التعهدات القدرة على "إخبار المصالح التي تسعى إلى زيادة الإنفاق ، على حد تعبير Norquist ،" أود مساعدتك ، لكن يدي مقيدة. " "

يبدو لي أن العكس هو الصحيح على المستوى الفيدرالي. هناك ، يزيد السياسيون ببساطة من الإنفاق دون دفع ثمنها.

نوركيست ، بالطبع ، يرى الأمر بشكل مختلف.

يلخص بونورو وجهة نظر نوركويست بأن صقور العجز الجمهوري القديم مثل بوب دول "ساذج":

جيب بوش وليندسي جراهام وغيرهم من الجمهوريين الذين يفضلون التوصل إلى اتفاق يخفض الإنفاق ويرفعون الضرائب هي أمور ساذجة ، من وجهة نظر Norquist. يلاحظ أن الرئيس رونالد ريغان قد تأسف لاتفاق مماثل أبرمه في ميزانية عام 1982 لأن تخفيضات الإنفاق لم تتحقق. يجادل Norquist كذلك بأن صفقة عام 1990 لم تمنع الإنفاق من الوصول إلى مستوى أعلى بقليل مما توقعه مكتب ميزانية الكونغرس من 1991 إلى 1995.

هل حقاً أن صفقات مثل صفقة بوش 41 التي خفضت عام 1990 فشلت في خفض الإنفاق؟ الخبير الاقتصادي بروس بارتليت تلاحظ في الأوقات المالية أن "الصفقة النهائية خفضت الإنفاق بمقدار 324 مليار دولار على مدى خمس سنوات ورفعت الإيرادات بمبلغ 159 مليار دولار." (تقوم إيزرا كلاين بتصنيف أمثلة أخرى عن التسويات في الميزانية هنا.)

إذا خُلقت الخلافات المحاسبية ، فهل يستطيع نوركيست أن يدعي بشكل معقول أن تعهده الضريبي قد ساعد السياسيين على التمسك بالإنفاق الفيدرالي؟ إذا كان الهدف هو تقليل حجم الحكومة ، فقد أثبت تعهد Norquist فشلًا تامًا. لقد نجحت فقط في جعل الحكومة الكبيرة تبدو أرخص بشكل مخادع.

شاهد الفيديو: تعريف الضريبة (أبريل 2020).

ترك تعليقك