المشاركات الشعبية

اختيار المحرر - 2020

كيف تتوقف فعليًا عن الحرب؟

سيكون من المثير للاهتمام أن نرى بعض الأبحاث التجريبية حول هذا السؤال. من الواضح أنه من الصعب تحديد متى تم "إيقاف" الحرب - إذا لم يحدث شيء ما ، فكيف يمكنك التأكد من حدوثه؟ ولكن كان هناك عدد قليل من الأوهام القريبة ، بما في ذلك غزو خليج الخنازير وأزمة الصواريخ الكوبية: "الحرب الكوبية" في منتصف القرن العشرين هي الحرب الوحيدة التي ربما "يجب" أن تحدث ، في ضوء ميل أمريكا إلى التدخل في الكثير أماكن أقل احتمالا ، لكن لم يفعل ذلك.

لسوء الحظ ، فإن تحليل السبب في عدم حدوث الحرب الكوبية أبدًا لن يرسم أي شخص بطريقة جيدة: من المؤكد أن النشطاء المناهضين للحرب لم يوقفوا الحرب والواقع أن الحقائق الخارجية التي فرضها توازن القوى العظمى فقط قد منعت الطبقة الحاكمة من فعل ما تريد أحببت أن تفعل. هيمنتنا هي حالة الكتب المدرسية "لتحقيق التوازن في الخارج". ولكن كما تظهر الحرب الباردة ، فإن التنافس بين القوى العظمى يسبب الحروب ويمنعها ، لذلك ليس هناك جواب هنا.

إذا كانت القوى السياسية الداخلية قادرة على وقف الحرب ، فما هي؟ إحدى التجارب الفكرية التي تتبادر إلى الذهن هي أن نتساءل عن أي من السيناريوهات التالية كان من المرجح أن تبقينا خارج العراق. السيناريو أ: الاحتجاجات المناهضة للحرب على غرار ما رأيناه بالفعل ، ولكن أكبر بعشر مرات. السيناريو ب: جيب بوش بدلاً من شقيقه هو الرئيس ، وكولن باول لديه العمود الفقري الكافي ليخبره أن الحرب فكرة سيئة ولن يبيعها (ربما حتى أنه سيستقيل).

فشل وزير الخارجية ويليام جينينغز براين في ثني وودرو ويلسون عن الذهاب إلى الحرب مع ألمانيا ، لكن الحرب العالمية الأولى كانت صفقة أكبر ، مع وجود ضغوط أكبر بكثير للتدخل ، من حرب بوش المفضلة. هل استطاع برايان ردع بوش الأكثر ذكاءً بسبب حرب صغيرة؟

مع كل الصوت والغضب من تأييد راند بول لميت رومني ، فإن الاتهام الموجه ضد "البراجماتيين" هو أنهم لا يعارضون الإمبراطورية حقًا. لكن إذا كانت البراغماتية لديها فرصة أفضل لإيقاف الحرب من النشاط الصاخب الذي لا يطاق ، فإن الأصوليين هم الذين يبيعون بالفعل ، عن طريق إرضاء أنفسهم بدلاً من اتخاذ خيارات صارمة ومساومة قد تتجنب في الواقع وفاة الآخرين. لا تلعب هذه اللعبة ، على الرغم من أن برايان أو السير في الشوارع لديهما فرصة كبيرة للنجاح ، ويمكن للأشخاص ذوي النوايا الحسنة تجربة أي من التكتيكات.

هذا في ذهني ليس فقط في ضوء تفجير راند ، ولكن أيضًا لأنني أتحدث دائمًا مع اليساريين المناهضين للحرب بسبب عدم اهتمامهم بتجربة أي شيء جديد: المسيرات ، الدمى ، البرامج الإذاعية الهاتفية ، والتخييم في الشارع ، وعلي التلويح ، وهتافات جيسي جاكسون ستوقف الحرب القادمة ، أليس كذلك ، حتى لو لم يتوقفوا في النصف الأخير من اللعبة؟ ليس من العبث أن نفكر في الأمر أكثر من مجرد التفكير في أن وزير الخارجية تشاك هاجيل سيفعل أي شيء جيد ، ولكن عند التعامل مع احتمالات النجاح المنخفضة ، يجب على كل جانب أن يعطي الطرف الآخر بعض الفائدة من الشك.

لم يكن لدي هيغل أي ثقة في ذلك ، لكن هذا النهج العام يبدو لي أكثر أهمية من الاحتجاجات التي فشلت في تحقيق أي شيء خلال نصف القرن الماضي. حتى سيندي شيهان لم تساهم إلا قليلاً في إنهاء حرب العراق: جاءت شهرتها البالغة 15 دقيقة في عام 2005 ، بعد عامين من الحرب ، والتي استمرت لمدة ستة أعوام أخرى. لم تعد القوات إلى الوطن إلا في النهاية عندما تحدى ممثل خارجي - رئيس الوزراء العراقي نوري المالكي - العم سام.

من شبه المؤكد أن شيهان ساهم في استيلاء الديمقراطيين على الكونغرس عام 2006 ، لكن هذا الاستحواذ فشل في وضع حد للنزاع. ومع ذلك ، هناك على الأقل آليات يمكن للمرء أن يتخيل بها النخبة التي تخوض الحرب ، في حين أن فكرة أن الجنرالات والدبلوماسيين سوف يهتمون باحتجاجات الشوارع ، دون الانتفاضة الدموية ، تبدو بعيدة المنال.

شاهد الفيديو: ترامب يعطي الحوثيين مهلة أخيرة لانهاء الحرب في اليمن (شهر فبراير 2020).

ترك تعليقك