المشاركات الشعبية

اختيار المحرر - 2020

أفضل ورقة ، أسوأ تعليق ديني

لا أعرف حتى سبب إزعاجي للقيام بذلك ، لكنني أعود هنا مرة أخرى: تميزت صحيفة نيويورك تايمز مرة أخرى بتعليقات الموظفين الغبية تمامًا حول الجدل بين الفاتيكان والراهبات الأمريكيات الراديكاليات. بصراحة ، فإن مورين دود الكتابة عن أي شيء له علاقة بالدين تدور حول مثلي في الكتابة عن عاصفة وضغوط جولة PGA. في عمودها اليوم ، تعيد تدوير كل عبارة مبتذلة عن اختيار كبار السن من الرجال في الفاتيكان لاختيار السيدات الفقيرات الضعيفات. على الرغم من أن تقرير الفاتيكان هو معلومات متاحة للجمهور ، إلا أن دود لم تذكر أبدًا الأسباب الرئيسية لتحقيق الفاتيكان في مجموعة الراهبات - قرأت كل شيء عن ذلك هنا - كما أنها لم تثر حقيقة أن الفاتيكان لم يحقق في جميع الراهبات الأمريكيات ، فقط أولئك الذين استبدلوا النسوية الراديكالية والأيديولوجيات ذات الصلة بالمذهب الكاثوليكي. لا يوجد ما يشير في هذا العمود إلى أنها قرأت تقرير الفاتيكان. إنها لا تفكر هنا ، إنها عاطفية. لا يتوقع المرء اوقات نيويورك أن تكون أول الأشياءولكن يتوقع المرء أن تحظى الصحيفة الرائدة في الأمة باحترام كافٍ لنفسها وخطورة القضايا المطروحة لتطلب من كاتبها كتابة قدر ضئيل من التفكير. ثم مرة أخرى ، إذا كان هذا هو معيار صفحة التحرير ، فلن يكون لدى مورين دود عمود.

إن اتخاذ نيك كريستوف بشأن هذه القضية ليس غبيًا بأي حال من الأحوال ، تمامًا أم لا ، لكنه تافه. يتحدث عن عمل الراهبات الجيد في جميع أنحاء العالم ، لكنه يخلط بين ذلك وبين حقيقة أن الفاتيكان كان يلاحق الراهبات الأمريكيات - وليس كل الراهبات الأمريكيات ، فقط أولئك الذين ينتمون إلى LCRW ، وهي مجموعة من المتطرفين. كريستوف لا يزعج نفسه في النظر في ما اتهمته راهبات LCRW ؛ انه ببساطة يأخذ جانبهم. أعلم أن هذا عمود ، وكما هو الحال مع ذراع دود ، ليس مطلوبًا منهم تقديم كلا جانبي القصة. لكن هذين العمودين ضعيفان بشكل غير عادي في الغالب لأن أيا من أعمدة الكتاب لا يحاول التعامل مع جوهر شكاوى الفاتيكان ضد LCRW. هذه ليست كتابة عمود. هذه هي نوبات الغضب المكتوبة.

للمرة 4،678 ، "لماذا الكتابة الدينية في وسائل الإعلام الرئيسية سيئة للغاية؟" إذا كان هناك حزب سياسي أو شركة أو نادي رياضي أو أي كيان آخر يدرك الإدارة العليا أن هناك شيئًا خاطئًا في قسم معين ، فإن العمال لديهم وانحرافا عن القيم المؤسسية بطرق هامة ، وأنه يؤثر على عمل تلك المؤسسة ، ستكون هناك عواقب. الجميع يحصل على ذلك. الكنيسة الكاثوليكية ، ومع ذلك ، يتمسك بمستوى مختلف من قبل وسائل الإعلام هذه.

تحديث: عند إعادة قراءة الأعمدة هذا الصباح ، فإن ما أثار دهشتي هو هراء تام لورقة من عيار صحيفة نيويورك تايمز. واسمحوا لي أن أوضح ذلك تمامًا: أنا لا أعترض على الموقف الذي يتخذه دود وكريستوف بشأن الخلاف حول الراهبات (على الرغم من أنني أختلف معه). أنا أعترض على حقيقة أنه لا يعطي أي كاتب أي إشارة لفهم طبيعة القضية هنا ، وتعقيدها. بدلاً من ذلك ، يلجأون إلى خطاب ثقافة الحرب الخام. تتوقع هذا من Dowd ، الذي كان shtick دائما محاولة لنشر cutesiness للتعويض عن الرغبة في العمق الفكري والتفاهم. إنه أمر مخيب للآمال بشكل خاص من كريستوف ، مع ذلك فهو كاتب ذكي ومدروس وجاد أخلاقياً عندما يكتب عن أشياء يفهمها. وهو لا يفهم الدين.

هذا هو أصل المشكلة: الفشل التام من جانب هؤلاء الكتاب ومحرريهم أن يأخذ الدين بجدية. إذا كان الكاتب الليبرالي كان على ديون أن يكتب عن هذه القضية ، وأود أن آخذه على محمل الجد ، لأنه يأخذ الدين على محمل الجد ، ويفكر في الأمر في الواقع ، على الرغم من أن استنتاجاته في كثير من الأحيان ليست هي التي استخلصها. ومع ذلك ، من الجيد حقاً أن نرى الكتاب والمحررين على مستوى التايمز يثبتون باستمرار أنهم لا يعرفون ما لا يعرفون. في الجدل حول الراهبة ، قمت بتكريس أعضاء من الطوائف الدينية الكاثوليكية الرومانية في كثير من الحالات بشكل صارخ يرفضون التعاليم الأساسية للعقيدة الكاثوليكية الرومانية ، وتظلون متعاطفين مع آرائهم. ما هو الفاتيكان المفترض أن يفعل؟ إذا كانت هذه ، على سبيل المثال ، منظمة كبيرة لحقوق المثليين وأقلية صغيرة ولكنها مهمة تدافع عن الرأي القائل بأن الشذوذ الجنسي كان شرًا أخلاقيًا وأن العلاج التعويضي كان شيئًا جيدًا ، فلن يكون لدى دود ولا كريستوف أدنى مشكلة في فهم سبب ذلك أن يكون تحديا خطيرا لقيادة المنظمة ، والتي ستكون مسؤولة عن الحفاظ على إخلاص المنظمة لمبادئها ومهامها. إذا قاموا بحجة التسامح مع المنشقين في صفوفهم - وأنا أعلم ، لا أعلم ، لا تضحكون - فإنهم على الأقل سيشملون في أعمدةهم حقيقة أن هذه الظاهرة تمثل تحديًا صعبًا لقيادة المنظمة.

ولكن عندما يتعلق الأمر بالدين ، وخاصة الدين الكاثوليكي؟ إنهم يشعرون بحرية التعبير عن أي شيء يريدونه ، واثقون في آرائهم غير المطلعة والمفككة. محرريهم يعتقدون بوضوح نفس الشيء. انها ضيقة جدا ، وذلك تحت المعايير العالية لل مرات يحدد لنفسه في مناطق أخرى ، أنه أمر مزعج. يتذكر المرء كلمات المحرر السابق لبيل تايمز بيل كيلر من العام الماضي ، وتحدث في مؤتمر أوستن وكتب عنها TMatt في عمود:

عند تغطية المناقشات حول السياسة ، فهذا أمر مهممرات أن يكون الصحفيون متوازنين وعادلين مع أصحاب المصلحة من كلا الجانبين. ولكن عندما يتعلق الأمر بمسائل أخلاقية واجتماعية ، يقول بيل كيلر إنه من الطبيعي فقط للناشرين في أقوى غرفة أخبار في العالم مشاهدة الأحداث من خلال ما يعتبره عدسة ليبرالية وفكرية ومتسامحة.

"نحن ليبراليون بمعنى أن ... مدارس الفنون الحرة هي ليبرالية" ، لاحظ كيلر ، خلال حوار حديث سجل في مكتبة ومتحف ليندون بينز جونسون. "نحن صحيفة حضرية ... نكتب عن التطور كحقيقة. نحن لا نعطي وقتًا متساويًا للخليقة ".

رئيس الجلسة ايفان سميثتكساس تريبيون، هز ضيفه مازحا وأضاف: "قد لا تكون في الحالة الصحيحة لذلك".

تابع كيلر: "نحن ليبراليون بمعنى أننا منفتحون ، نوع من التسامح ، حضري. تضمنت صفحة الزفاف الخاصة بنا - وفعلت ذلك حتى قبل أن يكون لدى نيويورك قانون زواج المثليين - نقابات للمثليين. لذلك نحن ليبرالية بمعنى الكلمة ، أعتقد. ليبراليًا اجتماعيًا. "

طلب مباشرة إذا كانمرات وأضاف: "يميل إلى تغطيته لصالح" الديمقراطيين والليبراليين "،" بصرف النظر عن القيم الليبرالية ، هناك نوع من القيم الاجتماعية التي تحدثت عنها ، لا ، لا أعتقد أنها تفعل ذلك ".

الصفحات الافتتاحية ليست هي قسم الأخبار ، ضع في اعتبارك ، لكنني متأكد تمامًا من أن كتاب الأعمدة قد تم تحريرهم بصرامة. كيف لى أن أعرف ذلك؟ كنت أتناول العشاء في إحدى الليالي مع ديفيد بروكس ، الذي أخذ ما لا يقل عن ثلاث مكالمات هاتفية من محرريه مع أسئلة واقترح تعديلات على عموده في اليوم التالي. ال مرات حتى تحرير إدخالات المدونين. عندما كنت محرّرًا في صفحة الرأي ، لم أكن أرى أنه من واجبي إخبار الكتّاب الذين أجابوا بي بما أفكر فيه. كانت مهمتي هي مساعدتهم على قول ما أرادوا قوله بأفضل طريقة ممكنة وأكثر إقناعا. إذا طُلب مني تعديل عمودي دود وكريستوف ، لكنت قد طلبت منهم أن يظهروا أنهم قد تصارعوا مع جذور هذا الخلاف الكاثوليكي ، وأن اعترفوا على الأقل بالحجج التي قدمها الجانب الآخر ، إذا كان ذلك فقط لدحض معهم.

أعتقد أن هذا دليل على الكسل الفكري على كل المستويات. جميع الناس في التفكير الصحيح في مرات، و في مرات دوائر ، تعرف أن موقف الفاتيكان هو موقف الكهوف الذكور الذكور. لماذا حتى تحاول أن تفهم ، أو تساعد القراء على اكتساب رؤية أكثر أهمية في القضية المعقدة؟ من الأسهل والأكثر راحة أن نعود إلى قصص الحرب الثقافية.

شاهد الفيديو: رؤى واحلام. تعرف على تفسير" الورق" فى المنام مع صوفيا زاده (شهر فبراير 2020).

ترك تعليقك