المشاركات الشعبية

اختيار المحرر - 2020

إذا كانت الحرب الليبية خطأً سيئاً ، فستكون الحرب السورية كارثة

ناقش آدم غارفنكل آثار الحرب الليبية على مالي الأسبوع الماضي ، ولكن بعد ذلك اتخذ منعطفًا غريبًا للشكوى من عدم قيام سوريا بما حدث لليبيا:

لم يتمكن أحد من القول بجدية أن هناك مصلحة وطنية حيوية في أي مكان يمكن رؤيته في ليبيا. في سوريا ، الأزمة الإنسانية أكبر ، إن وجدت. بالتأكيد أكبر. لقد تم قتل المدنيين الأبرياء على يد النظام أكثر من أي وقت مضى كما كان الحال في ليبيا ، والأرقام التي لدينا الآن هي بأقل من قيمتها الحقيقية. من الواضح أن الاهتمام الاستراتيجي كبير أيضًا ، لأن ما يجري في سوريا ، إذا كنت تحب استعارة تاريخية أو تمثيلية ، هو مرحلة الحرب الأهلية الإسبانية لصراع أكبر يلوح في الأفق بين الولايات المتحدة وتحالفها في الشرق الأوسط النظام من جانب واحد ومن إيران من ناحية أخرى. مستقبل سوريا هو نقطة تحول رئيسية في هذا الصراع. إذا بعد إعلاننا (ربما بحماقة) أنه يجب على الأسد أن يرحل ينتهي به الأمر ، فستنتصر إيران وتفقد الولايات المتحدة هذا التصويب.

يبدو أن Garfinkle قد قام بتفاصيل صحيحة مطولة عن كيفية إسهام الحرب الليبية بشكل كبير في تحطيم مالي ، وقد تجاهل أحد الدروس الأكثر أهمية في الحرب الليبية ، وهو أن زعزعة الاستقرار التي أعقبت ذلك في المنطقة قد ألحقت أضرارًا كبيرة ، إن لم يكن أكثر ، من الأزمة الأصلية كان المقصود التدخل العسكري لتجنب. لنفترض أن أوباما تجاهل الحرب الأهلية الليبية العام الماضي على الرغم من أنه دعا القذافي إلى "الرحيل" ، وبدلاً من ذلك بنى ائتلافًا لبدء حرب ضد الحكومة السورية وتأمين الإطاحة بالأسد. إذا كانت لهذه الحرب آثارها غير المتوقعة عن طريق إشعال قتال جديد في لبنان والعراق وربما حتى الإطاحة بالحكومة الأردنية ، فهل سيكون هناك من يشيد بقرار التدخل في سوريا؟ ألن يكون لهذه الحرب آثار مماثلة لزعزعة الاستقرار على جيران سوريا التي خلفتها الحرب الليبية؟ هل كان من المهم في تلك المرحلة أن تكون جزءًا من "صراع أكبر" ، أم أنه سيكون دليلًا على أن صنع السياسة مع التركيز الهوس على إضعاف النفوذ الإيراني يعمينا عن كل شيء آخر؟

أعترف أنني لا أفهم تمامًا سبب رغبة معارضي الحرب الليبية في توبيخ الإدارة لفشلها في ارتكاب خطأ ثانٍ أكبر حتى من خلال الانخراط بشكل أكبر في سوريا. إذا كان المعارضون على صواب فيما يتعلق بحكمة الحرب الليبية ، وأعتقد أننا كنا ، فلا معنى للشكوى من عدم وجود عمل عسكري في سوريا ، حيث الحالات الإنسانية والواقعية ضد استخدام القوة و / أو توفير الأسلحة هي أقوى. ظهرت مقارنة الحرب الأهلية الإسبانية من قبل ، لكن هذا المثال لا يقدم حجة واضحة للتدخل الذي يبدو أن الأشخاص الذين يستشهدون به يعتقدون أنه يفعل ذلك. تروملي تشريح مقارنة اسبانيا وسوريا قبل بضعة أشهر ، وخلص إلى:

كانت الحرب الأهلية الإسبانية ، بدلاً من كونها دليلاً على صراع بسيط حيث كان خيار التدخل واضحًا ، صراعًا معقدًا بشكل غير عادي يحدث في سياق خطر أكبر وأخطر بكثير من الحرب العالمية التي لم يكن الحلفاء مستعدين لها. الوضع اليوم أقل سوءًا ، لكن حجة التدخل العسكري الغربي في سوريا ، عندما تكون النتائج المحتملة للنجاح غير مؤكدة إلى حد كبير ، لا تكاد تكون أكثر وضوحًا.

في الواقع ، يبدو أن العديد من دعاة التدخل في سوريا لديهم نفس النظرة الرومانسية و / أو التي تخدم مصالح المعارضة السورية التي كانت لدى الغربيين تجاه الجانب الجمهوري في إسبانيا. لأن لديهم أعداء "صحيحين" ، يجب أن يستحقوا الدعم. يمنع هذا التدخل من رؤية أنه قد لا يكون في الواقع في مصلحة أي من جيران سوريا أو الولايات المتحدة إنشاء نظام سني أغلبية يدعمه بشكل رئيسي الملكيات الخليجية الاستبدادية. الأمر الأكثر أهمية بالنسبة للتدخليين هو أن المعارضة السورية معادية لإيران (تماماً كما كانت الميزة الفدية للجمهورية الإسبانية هي معادتها للفاشية) ، وبالتالي هناك افتراض كسول للغاية بأن كل ما هو جيد للمعارضة المناهضة لإيران يجب أن يكون جيد بالنسبة للولايات المتحدة هناك افتراض ذو صلة بأن النتيجة التي ترغب فيها بعض الدول الخليجية العميلة هي تلقائيًا نتيجة مرغوبة للولايات المتحدة ، وهذا ليس واضحًا أيضًا.

شاهد الفيديو: الجيش الليبي يتقدم . وتدمير لقواعد تجهيز طائرات تركية (كانون الثاني 2020).

ترك تعليقك