المشاركات الشعبية

اختيار المحرر - 2020

التدخل الدائم في الشرق الأوسط لن يوقف الإرهاب

في الشهر الماضي ، قتل العديد من تفجيرات بغداد المنسوبة إلى تنظيم الدولة الإسلامية أكثر من مائة مدني وجرح مئات آخرين. هذه الهجمات تذكير مأساوي بأن العراق لا يزال أمة في حالة اضطراب. لكن يجب أن يكونوا سببًا - بعد أكثر من 13 عامًا من قرار الإطاحة بصدام حسين والقيام ببناء الدولة في بلاد ما بين النهرين - لإعادة تقييم السياسة الأمريكية في العراق.

كلف احتلال العراق أكثر من 2 تريليون دولار. وتقدر تكلفة نشر جندي واحد هناك بنحو 775000 دولار في السنة ؛ مع حوالي 5000 جندي أمريكي في العراق ، أي ما يقرب من 4 مليارات دولار في السنة. وتبلغ تكلفة الغارات الجوية حوالي 8 ملايين دولار يوميًا أو حوالي 3 مليارات دولار سنويًا. هل هذه التكاليف تستحق الاستمرار في تحملها؟

داعش يشكل تهديداً كبيراً في العراق والمنطقة المحيطة به على الفور. الهدف الاستراتيجي الشامل للمجموعة هو إقامة الخلافة الإسلامية في قلب العالم الإسلامي من خلال شن حرب داخل الشرق الأوسط. وبالتالي ، فليس غريباً أن تكون الغالبية العظمى من ضحايا هجمات داعش هم من المسلمين.

نعم ، كانت هناك عمليات إعدام وحشية وحشية ضد الأمريكيين على أيدي داعش. لكن الحقيقة الصعبة هي أن هذه ليست تهديدات للأمن القومي للولايات المتحدة أو للوطن أو في أسلوب الحياة الأمريكي. إن إدراك هذه الحقيقة لا يعني التغاضي عن هذه الأفعال ، لكن علينا أن نفهم أن هذا السلوك هو استفزاز يهدف إلى جذب الولايات المتحدة إلى حرب برية أكبر ، مما يؤكد رواية داعش بأن الغرب يشارك في حملة صليبية حديثة. لقتل المسلمين. لا يمكننا تحمل الطعم.

ونظرًا لأن داعش لا يمثل تهديدًا أساسيًا للولايات المتحدة ، فإن عبء مكافحته يجب ألا يقع في المقام الأول على الولايات المتحدة. بدلاً من ذلك ، يجب على الدول في المنطقة - وفي مقدمتها تركيا ودول الخليج - التعامل مع المشكلة ، لأنها الأكثر تهديداً ولديها أكثر ما تخسره. لكن هذا يعني أن الولايات المتحدة لا يمكنها أن تصمم الحل ، وعليها أن تتعايش مع أقل من الكمال - ربما التخلي عن تغيير النظام في سوريا ، على سبيل المثال ، مع العلم أنه بغض النظر عن نظام الأسد ، قد لا يمثل تهديدًا مباشرًا للولايات المتحدة. الأمن القومي. السماح لحكم الأسد سوف يسمح لسوريا بمواجهة داعش. وينطبق الشيء نفسه على الملالي في إيران.

ولكن أليست هجمات باريس الإرهابية في نوفمبر الماضي وتفجيرات بروكسل في مارس دليلاً على أن داعش يشن حربًا على الغرب؟ (أعلن تنظيم الدولة الإسلامية مسؤوليته عن الاثنين). بالتأكيد هذا هو السرد السياسي الشعبي. في الواقع ، أعلن الرئيس الفرنسي فرانسوا هولاند أن هجمات باريس هي "عمل حرب". كما زعم هولاند أن الهجمات كانت "ضد فرنسا ، وضد القيم التي ندافع عنها في كل مكان في العالم." ولكن تدمير القيم الديمقراطية للغرب كان هدف ISIS. والحقيقة هي أن استهداف كل من فرنسا وبلجيكا كان له علاقة أكبر بالسياسة الخارجية لتلك الدول بالذات.

أوضح بيان ISIS بعد هجمات باريس أنها كانت أعمال انتقامية لتورط فرنسا في قصف التحالف بقيادة الولايات المتحدة للمسلحين في العراق وسوريا. وقالت إن بلجيكا كانت مستهدفة "كبلد يشارك في التحالف الدولي ضد الدولة الإسلامية". وبعبارة أخرى ، كانت هجمات رداً على التدخل العسكري الغربي في الدول الإسلامية.

لذا ، بدلاً من تركيز الجهود الأمنية على التدخل العسكري في الخارج ، سيكون من الأفضل للولايات المتحدة الاستثمار في تحسين قدرات الاستخبارات (خاصة الذكاء البشري بدلاً من التنصت التكنولوجي واسع النطاق). ثم قد نتعلم من يشكل تهديدا من الخارج.

ومع ذلك ، فإننا نتجاهل داعش بدلاً من أن نلتفت إليه ، تماماً كما فعلنا مع تنظيم القاعدة من قبلهم. لماذا جعل بن لادن الولايات المتحدة هدفا للإرهاب؟ لم يكن من الممكن أن يكون أكثر وضوحًا: لقد كان رداً على الولايات المتحدة "احتلالها لأراضي الإسلام" بوجود 5000 جندي أمريكي في المملكة العربية السعودية - أرض مكة المكرمة والمدينة المنورة المقدسة - بعد حرب الخليج الأولى. مثلما كان هؤلاء الجنود البالغ عددهم 5000 جنديًا في المملكة العربية السعودية يمثلون تدخلاً عسكريًا أمريكيًا لا لزوم له ، فإن ما يقرب من 5000 جندي أمريكي موجودون الآن في العراق. لن تحدث فرقا جوهريا في الوضع الأمني ​​في العراق. لكنهم سوف يزودون داعش بمصداقية بأن الولايات المتحدة تشن حربًا على الإسلام ، مما يسهل على المجموعة تجنيد المزيد من المسلمين وتطرفهم في سبيل قضيتهم ووضع أمريكا في مكانها المتقاطع.

وقد أثبتت الغارات الجوية أنها غير فعالة إلى حد كبير بتكلفة كبيرة. اعتبارًا من نهاية العام الماضي ، قامت الولايات المتحدة وحلفاؤها بأكثر من 8500 غارة جوية (معظمها من قبل الولايات المتحدة) ضد داعش في العراق وسوريا. وفقًا للولايات المتحدة ، قُتل حوالي 10،000 مقاتل في غارات جوية ، أو انخفض حوالي 1.1 من مقاتلي داعش في القنبلة بتكلفة بلغت حوالي 2.5 مليون دولار لكل غارة جوية.

المزيد من الجنود والمزيد من القنابل ليست هي الحل لداعش. هذه معركة أيديولوجية يمكن خوضها وفوزها من قبل المسلمين فقط ولن يتم حلها في أي وقت قريب. على هذا النحو ، من الأفضل للولايات المتحدة ألا تدخل نفسها في وسط حرب أهلية ، الأمر الذي يجعلنا هدفًا فقط. من الأفضل أن نعتمد موقف ضبط النفس وأن نتصرف كآخر موازنة خارجية للتدخل فقط إذا وعندما لم يعد بالإمكان احتواء الوضع في دول المنطقة.

تشارلز ف. بينيا هو زميل أقدم في مؤسسة أولويات الدفاع. لديه أكثر من 25 عامًا من الخبرة كمحلل سياسات وبرامج ومدير أول ، يدعم كل من وزارة الدفاع ووزارة الأمن الداخلي. بينيا هو المدير السابق لدراسات سياسة الدفاع في معهد كاتو ومؤلف كتاب كسب الأمم المتحدة الحرب: استراتيجية جديدة للحرب على الإرهاب.

ترك تعليقك