المشاركات الشعبية

اختيار المحرر - 2020

استراتيجية هانتسمان

روس لا يرى فائدة كبيرة في إستراتيجية هنتسمان التي ناقشها دان مكارثي أمس:

عندما كان بولس يتشاجر مع جولياني بشأن السياسة الخارجية قبل أربع سنوات ، كان ينفصل عن حزمة القضية التي تهم فعليًا ، سواء بالنسبة للناخبين الجمهوريين أو للبلد ككل. في حين أن هانتسمان عبر تصوير نفسه كمرشح لعلوم العاصمة- S Science ، معتبرا إيمانه بالتطور والاحترار العالمي ، فإنه يبرز مواقف مقلقة بشأن القضايا التي تهم أنواع المثقفين الإعلاميين أكثر بكثير من اهتمام معظم الناخبين الأميركيين.

لم يكن أقل أهمية في إعطاء بول ميزة متواضعة في المرة الأخيرة حقيقة أنه كان المرشح الجمهوري الوحيد الذي كان سيتخذ مواقف قوية مناهضة للحرب ومناهضة للهيمنة. على الأقل بالنسبة لهؤلاء الناخبين الذين يبحثون عن هجوم مباشر على السياسة الخارجية لعصر بوش ، كان بول هو الخيار الوحيد ، وقام بحملة بهذه الطريقة. ما لم أفتقد شيئًا ما ، اتخذ هنتسمان مواقف تتطابق بشكل أساسي مع آراء رومني حول هذه القضايا. محاولة أن تكون رومني أقل إزعاجًا لن تفوز كثيرًا من الدعم.

لم تكن فقط القضايا التي تفصل بين بول وجولياني أكثر ملائمة في الوقت المناسب وذات صلة بالسياسة ، ولكنها عكست أيضًا خلافات حول ما يعتقد المرشحون أنه ينبغي للحكومة الفيدرالية القيام به. بعد أن غازل هنتسمان بالسقف والتداول كحاكم ، يرفض ذلك الآن ، فكيف يميزه حقًا عن بقية الحقل الذي يؤمن بالاحترار العالمي الناتج عن الأنشطة البشرية؟ عندما يتعلق الأمر بالسياسة البيئية ، ألا يوجد هنتسمان ورومني حاليًا على نفس الصفحة مثل جميع المرشحين الآخرين؟ ليس الأمر كما لو كان هناك كتلة كبيرة من التصميمات المعادية للذكاء ، والناخبون الجمهوريون في مجال البيئة موجودون هناك على أي حال ، ولكن إذا كان هناك ، فيمكنهم التمسك برومني.

شاهد الفيديو: إجراءات موسكو ضد واشنطن تدخل حيز التنفيذ (شهر فبراير 2020).

ترك تعليقك