المشاركات الشعبية

اختيار المحرر - 2019

تقسيم البوسنة

يستحق الاتحاد الأوروبي الفرصة للمساعدة في جعل البوسنة دولة حقيقية. لكن ذلك سوف يعتمد بدرجة أقل على الإقناع ووعد العضوية في الاتحاد الأوروبي أكثر من الثبات في السيطرة على التوترات العرقية في البوسنة ، والإدارة المصممة لعملية عضوية صربيا في الاتحاد الأوروبي (بمجرد منح بلغراد وضع الانضمام في المستقبل القريب) وتجنب الألغام الأرضية في صربيا المستمرة المفاوضات -Kosovo التي تحملت بعض الاتفاقيات الإدارية المتواضعة. ~ مورتون أبرامويتز وجيمس هوبر

كما يشير المؤلفون في وقت سابق من هذا المقال ، فإن تقسيم صربيا مع الاستقلال الرسمي لكوسوفو في عام 2008 جعل تفكك البوسنة أكثر احتمالًا. لم تكن البوسنة أبدًا بلداً "حقيقيًا" فيما يتعلق بأغلبية سكانها ، وكان أمام الاتحاد الأوروبي أكثر من عقد من الزمان لمحاولة تحويل هذا الخيال السياسي المرصوف بالحصى إلى دولة تندمج فيها الأجزاء المكونة له. قد يشعر بعض الولاء. باختصار ، كانت لديهم فرصتهم وفشلوا. يبدو أن الموقف الحالي لجمهورية صربسكا في البوسنة أمر لا يمكن الدفاع عنه ، وليس هناك حافز لسكانها "للانضمام إلى دولة مركزية قابلة للتطبيق". معظمهم لا يريدون وجود المركز. في وقت سابق من هذا العام ، استعرض تيد جالين كاربنتر تاريخ البوسنة على مدار الخمسة عشر عامًا الماضية في مقاله عن تقسيم البوسنة:

خلاصة القول هي أن البوسنة لا تبدو أقرب من الناحية السياسية إلى كونها دولة قابلة للحياة الآن مما كانت عليه قبل خمسة عشر عامًا عندما أنهت اتفاقات دايتون التي توسطت فيها الولايات المتحدة (والتي فرضتها الولايات المتحدة إلى حد كبير) الحرب الأهلية التي كلفت أكثر من 100000 شخص. لم يكن التخلص من هذا الصراع الدامي إنجازًا بسيطًا ، لكنه لم يغير من حقيقة أن البوسنة والهرسك ظلت مزيجًا سياسيًا غير مستقر لثلاث مجموعات إثنية معادية. كانت البلاد عاجزة عن العمل السياسي منذ اللحظة التي انفصلت فيها عن الاتحاد اليوغوسلافي المتفكك ، ولم تحل اتفاقات دايتون هذه المشكلة.

استخدمت الولايات المتحدة وحلفاؤها الأوروبيون دايتون كمنصة انطلاق لأهم مهمة طموحة لبناء الدولة منذ إعادة تأهيل ألمانيا واليابان في أعقاب الحرب العالمية الثانية. لكن الإحباط المستمر أعاق الجهود في البوسنة ، وكان الشلل السياسي هو السمة المميزة على مدى السنوات الخمس عشرة الماضية. وبقدر ما عملت البلاد سياسياً على الإطلاق ، فقد كانت على المستوى دون الوطني ، أي جمهورية صربسكا والاتحاد الإسلامي الكرواتي. ظلت الحكومة الوطنية ضعيفة إلى حد العجز الجنسي.

يكتب أبراموفيتش وهوبر:

مكتب الممثل السامي (OHR) ، بمجرد أن كانت آلية الرقابة الغربية لمنع الانحدار العرقي ونأمل في الحد من النزعة الانفصالية الهيكلية لديتون ، يُنظر إليه على نطاق واسع على أنه أزال تأثيره.

نعم ، وكيف ابتعد تأثيرها؟ لقد نجحت في ذلك من خلال التصرف كما لو كانت سلطة إدارية استعمارية تفرض النتائج السياسية التي تريدها. كما أوضح كاربنتر:

في الواقع ، تكمن معظم القوة السياسية الحقيقية مع الممثل السامي للأمم المتحدة ، وهو المسؤول الذي يحكم في كثير من الأحيان مثل الحاكم الاستعماري. على مر السنين ، قام الممثلون الساميون بإلغاء تأهيل المرشحين للانتخابات مرارًا ، وفصلوا المسؤولين المنتخبين من مناصبهم ، وفرضوا سياسات مختلفة بمرسوم.

وقد أثار هذا الاستياء بطبيعة الحال وساعد على تشويه سمعة مشروع إنشاء دولة بوسنية موحدة في عيون العديد من الأشخاص الذين يخضعون لهذه القاعدة ، ونزع الشرعية عن المشروع. اعترف كاربنتر أن التقسيم ليس حلا سحريا ، لكنه يصر على سياسة فاشلة تتمثل في محاولة إنشاء دولة بوسنية لا يقبلها معظم الأشخاص الذين يعيشون في البوسنة. بدلاً من النظر إلى هذا كسبب لليأس ، يجب أن تكون الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي على استعداد للتخلي عن خيال البوسنة الموحدة التي أبقت معظم سكانها محاصرين في ترتيب سياسي لا يريدون ولن يدعمونه المستقبل. هذا هو الأرجح لمنع الصراع أسوأ على الطريق.

شاهد الفيديو: اتفاقية الصرب والكروات لتقسيم البوسنة بينهم وابادة المسلمون Alija Izetbegović (ديسمبر 2019).

ترك تعليقك