المشاركات الشعبية

اختيار المحرر - 2019

ما الذي يدفع اليمين الديني

يشير تحليل مايكل بريندان دوجيرتي لليمين الديني وتأثيره على الحزب الجمهوري إلى عدة نقاط مقنعة. واحد ، البروتستانت الإنجيليين البيض ، الذين يشكلون ما يقرب من ثلث الناخبين ، يسهمون في الدعم الجماهيري لسياسات المحافظين الجدد التي لم يتمكن المحافظون الجدد من توليدها دون هذه المساعدة. اثنان ، الإنجيليون ، وبشكل أعم اليمين الديني ، حاضرون بشكل غير متناسب بين ناخبي حزب الشاي ، وغالبًا ما يبدو وكأنه حركة جماهيرية موجهة بشكل خاص ضد الضرائب المرتفعة وأوباماكير هو في الواقع اليمين الديني بشكل مختلف. ثلاثة ، في سياستهم المؤيدة للصهيونية ، يتطابق البروتستانت الإنجيليون إن لم يتجاوزوا في حماستهم حتى المحافظين الجدد و (إن أمكن إنسانيًا) في وول ستريت جورنال. يقف الإنجيليون دائمًا وراء اليمين الإسرائيلي ، وحتى إذا حصلوا على ازدراء غير مرئي من حلفائهم ، فإن اللوبي الإسرائيلي الأمريكي وجدول أعماله في الشرق الأوسط يمكن أن يعتمدوا على دعمهم غير المشروط.

لكنني لا أحسب حماسة الإنجيليين إلى المسيحية البروتستانتية أو إلى افتقارهم إلى تقليد القانون الطبيعي ، وتيرة داريل هارت ، الذي كان يجادل هذه النقطة لسنوات. مثل بطلهم جورج دبليو بوش ، فإن أعضاء اليمين الديني الذين عرفتهم كسولون فكريًا. انهم يفضلون الشعارات إلى التفكير. وبهذه الطريقة ، يشبهون الجمهوريين الذين قابلتهم ، والأشخاص الذين يقرؤون خطوط الحزب والذين يهتفون لأولئك الذين يحملون علامة الحزب المناسبة. لست متأكدًا أيضًا من أن حماسهم ضد الإجهاض كبير كما يقترح مايكل. روج بات روبرتسون لجولياني كمرشح رئاسي في برنامجه التلفزيوني ، على الرغم من الدعوة الجيولية المتحمسة لمنصب مؤيد للاختيار طوال حياته المهنية. أحب روبرتسون جولياني لأنه كان جيدًا في إسرائيل. كان لقادة اليمين الديني الكثير من الأشياء اللطيفة للقول عن جو ليبرمان ، الذي يبدو أن الصهيونية والدعوة للحروب الأجنبية تتغلب على دعمه للإجهاض لفترة ثالثة. دعم بيل بينيت ليبرمان للرئاسة في عام 2008 ، دون أن يخسر (حسب علمي) أوراق اعتماده كمعارض للإجهاض المحبوب باليمين الديني.

علاوة على ذلك ، عندما احتل الحزب الجمهوري البيت الأبيض ، لم يكن اليمين الديني متقدماً أمام الحشد الذي يهاجم إنفاق بوش (القياسي). أصبحت الهدر المالي مشكلة مزعجة لهذه المجموعة عندما تولى الديمقراطيون السلطة.

لوائح الراديو ، كل شيء على قدم المساواة ، تتصرف مثل الجمهوريين البيض الخبز. يصوتون بشكل متوقع للحزب الجمهوري ويمكن الاعتماد عليهم لإعارة مستشارين المحافظين الجدد للحزب. إنهم يعارضون الإجهاض ، لكن يمكن لقادة الحزب الجمهوري ومستشاري الحزب الجمهوري إرضاء أتباعهم من خلال إيماءات بلاغية وتعيين قضاة اتحاديين سوف يتخبطون في Roe v Wade. قد تكون معارضة اليمين الديني لحقوق المثليين أقل عقبة. على الرغم من أن عددًا كبيرًا من السياسيين الجمهوريين (ناهيك عن صحفيين المحافظين الجدد) قد أيدوا صراحة المثليين الذين يخدمون في الجيش ، إلا أن هذا الموقف لم يكلف دعم اليمين الديني للحزب الجمهوري.

من المفترض طالما أننا نغرق في مغامرات عسكرية لمساعدة إسرائيل أو لتعزيز "حقوق الإنسان" ، فإن اليمين الديني سوف يواكب تنازلات مجزأة إلى اليسار الاجتماعي. في الواقع ، فإن احتضان الحزب الجمهوري لسياسة خارجية مؤيدة للديمقراطية بما فيه الكفاية قد يكون أكثر مع جمهورنا ذو القيمة العائلية أكثر مما يدافع عنه الجمهوريون محلياً. في هذا الصدد ، فإن اليمين الديني يحاكي ببساطة أسياد المحافظين الجدد في وسائل الإعلام التابعة للحزب الجمهوري. بصفتي كاتب عمود في جريدة ، أتلقى بانتظام رسائل من عشاق اليمين الديني توضح جميع مواقف Fox News / GOP التي يمكن التنبؤ بها. لقد حذرني أحد أعضاء هذه المجموعة الذين يشعرون بالغضب بشكل خاص من أنني قد أذهب إلى الجحيم بسبب عدم اتفاقي مع "رجل حكيم مثل تشارلز كراوثامر". مثل المحافظين الجدد ، يبدو أن كراوثامر لديه خط أنابيب مباشر إلى الجنة.

مشكلتي الكبرى في تفسير مايكل ، مع ذلك ، هي إسناده إلى أخلاقيات الكتاب المقدس إلى اليمين الديني الذي يتحدى المنطق الإنساني. في هذه الحالة ، نتحدث بالتحديد عن الإنجيليين ، على عكس الكاثوليك والبروتستانت الإصلاحيين التقليديين ، الذين لا يعملون من هذا المنظور الأخلاقي. لسوء الحظ ، لا يوجد شيء كتابي واضح حول الطريقة التي يصوغ بها اليمين الديني معظم مواقفه. ما الذي يتطلبه العهد القديم أو الجديد من سارة بالين لتخفيض الضرائب أو ملاحظة إنفاق الحكومة على العجز عندما يكون الديمقراطيون في مناصبهم؟ هل هذه القرارات هي نتيجة قراءة بعض المقاطع التوراتية - أم أنها مدفوعة باعتبارات حزبية والرغبة في الفوز بمنصب عضو في حزب يدعي عكسياً أنه "يثني الحكومة عن ظهورنا"؟ أين نكتشف في الكتاب المقدس أن الولايات المتحدة يجب أن تشن حروباً ضد بلدان أخرى ، ليس لأنهم مثل القضاة ، ولكنهم لا يمنحون المرأة حقوقًا متساوية؟ أخبرنا ، كيف ساعدت الحرب في العراق المصالح المسيحية في ذلك البلد ، ناهيك عن تحقيق أي تعاليم توراتية؟

سيكون مايكل على أرض أكثر صلابة إذا أشار إلى أن اليمين الديني يفضل سياسة خارجية لا علاقة لها بالكتاب المقدس. ما إن تجاوزنا الأعداد وسرد نهاية الأيام التي روجها دينسبيستاليستس ، والتي لا يبدو أن جميع الإنجيليين مهتمين بها على الإطلاق ، نجد في العمل أيديولوجية تقدمية. يتناول ريتشارد جامبل هذا الحماس لحقوق الإنسان في كتابه الحرب من أجل البر، والتي تحدد أيديولوجية التحول الديمقراطي العالمي الذي أثر على البروتستانتية الأمريكية عشية الحرب العظمى. في هذا الوقت ، تم إعادة تشكيل علم الأمور الأخيرة الكتابي إلى حتمية لنشر أسلوبنا الديمقراطي في الحياة خارج حدودنا ؛ وفي الحرب العالمية الأولى ، تم وضع نفس علم الأمور الأخيرة العلماني في معارضة أعداء "الديمقراطية الأنجلو أمريكية" في شكل قوى مركزية.

تم ضم الاستثناء الأمريكي ، وعقيدة حقوق الإنسان ، وفكرة التقدم التاريخي لإنتاج المسيحية البروتستانتية الخبيثة ؛ وكانت النتيجة النهائية هي الليبرالية الدولية التي وقع عليها الجمهوريون ، وخاصة الإنجيليين. بفضل الحزب الجمهوري الذي يوجهه المحافظون الجدد ، أولئك الذين هم المتحدرين الحقيقيين من البروتستانت التقدميين في أوائل القرن العشرين قد وجدوا مكانًا لهم ، وهو من غير المحتمل أن يغادروه في المستقبل المنظور. إن التروتسكية المعاد تدويرها من المحافظين الجدد والتعزيز الديموقراطي العالمي للرؤساء الجمهوريين للرئاسة في الحزب الجمهوري يمنحون اليمين الديني ما يريدونه برمجياً.

لكن ليس الإنجيليين ، بل المحافظون الجدد في وسائل الإعلام وفي مؤسسات الفكر والرأي هم الذين "يقودون الخطاب". ما يفعله اليمين الديني هو تقديم التواؤم حول "القيم" ، والميزانيات ، وحق الذين لم يولدوا بعد. ثم يواصلون دعمهم للبوش ، والدلولز ، وماكينز الذين يزودهم حزبهم بهم في السباقات الرئاسية. رغم أنهم في الانتخابات التمهيدية في بعض الأحيان يتنافسون ضد RINOs ، بمجرد تسوية الترشيح ، عادة ما يتجمعون حول مرشحي الحزب الجمهوري ، وعادة ما ينسبون الفضائل المحافظة إلى أولئك الذين يمنحهم حزبهم كقادة. في هذا الصدد ، يشبه الإنجيليون أصحاب الملكيات الإلهية ، الذين يقبلون أي سيادة يرسلها بروفيدنس. إن فكرة أن المحافظين الجدد ورؤساء الأحزاب يسخرون من حذاءهم خشية أن تتخلى هذه الماشية "ستيمفيا" (صحراء الماشية) عن شعاراتها بالكاد تكون ذات مصداقية. من المحتمل أن يستمر الأشخاص الذين يكتبون عن مايكل في التصويت لصالح حزب دول وبوش وكال توماس وتشارلز كراوثامر ، إلا إذا انتهى العالم فجأة.

شاهد الفيديو: إخراج كفارة اليمين نقدا (شهر نوفمبر 2019).

ترك تعليقك