المشاركات الشعبية

اختيار المحرر - 2020

مزيج سيء آخر للحرب وتعزيز الديمقراطية

يشرح إريك مارتن السبب في أن الحجة القائلة بأن الحرب الليبية سوف تردع القمع الاستبدادي في أماكن أخرى وإعادة الولايات المتحدة مع الحركات السياسية الشعبية لا معنى لها:

دعنا نمنح فرضية شادي من أجل الجدال: دعم الولايات المتحدة للأنظمة الاستبدادية الوحشية في المنطقة عزز الاستياء ، وفي بعض الأحيان سلالة شديدة من العداء لأمريكا أحدثت مظاهر عنيفة.

ولكن إذا كان هذا هو التشخيص ، فكيف ستوفر بالضبط الهجمات العسكرية على ليبيا؟ بعد كل شيء ، القذافي ليس بالتأكيد أحد الأنظمة الاستبدادية التي مولتها الولايات المتحدة وسلحتها وساعدت في الحفاظ على السلطة. بل على العكس تماما.

تم تقديم حجة مماثلة تحسبا لغزو العراق ، مع فصل منطقي مماثل يفصل بين الفرضية والاستنتاج. مرة أخرى ، لم يكن العراق نظامًا تدعمه الولايات المتحدة (على الأقل ، ليس منذ الثمانينيات ، وبعد ذلك خاضت الولايات المتحدة حربًا وحافظت على منطقة حظر الطيران وغيرها من الإجراءات العقابية) ، فكيف يمكن لإقناعه بإطاحة سكانه؟ الشرق الأوسط أن الولايات المتحدة لم تتآمر مع الأنظمة الاستبدادية عندما تناسب المصالح الأمريكية؟

إذا كان هناك أي شيء ، فقد عزز هذه الفكرة من خلال التأكيد على المعاملة المتباينة التي تلقتها بعض الأنظمة (العراق) في إطار التبرير المفترض لنشر الحرية والديمقراطية ، بينما ظلت الدول العميلة للولايات المتحدة في صالح جيد على الرغم من تجاهلها الصارخ لحقوق الإنسان والمعايير الديمقراطية (ولا حتى بقدر خفض المساعدات أو الإنذار القوي الآخر الذي يتطلب إصلاحات).

وبالمثل ، فإن نشاطنا العضلي في ليبيا ، بينما نغض الطرف عن أنشطة المملكة العربية السعودية في البحرين (بناءً على طلب النظام البحريني وبمساعدته) ، والأحداث في اليمن ، ستدفع إلى الوطن النقطة التي سيواصل فيها الديكتاتوريون "الودودين" الحصول على دعم الولايات المتحدة ، حتى لو تم استهداف أنظمة أقل استيعابًا لدعمنا المطيع للغاية والانتقائي (وإن كان عالميًا؟) لدعم "الحرية والديمقراطية".

هذا هو أحد الأسباب الكثيرة التي تجعل الحجة الاستراتيجية لحرب ليبية غير مقنعة. هذه الحجة ذات شقين: يتعين على الأنظمة الاستبدادية في جميع أنحاء المنطقة أن تعرف أن هناك عواقب للحملات القمعية الوحشية ، ويجب أن ينظر إلى الولايات المتحدة وهي تعيد تحالفها ضد الحكومات الاستبدادية وإلى جانب الانتفاضات الشعبية في جميع أنحاء المنطقة. بسبب طبيعة التحالف السياسي الذي يقف وراء التدخل وبسبب الطبيعة التعسفية للتدخل ، لم تحقق الحرب الليبية أيًا منهما. إذا كان المقصود بالتدخل في ليبيا هو لفتة دعم للحركات الشعبية في المنطقة ، فستكون النتيجة بمثابة تحويل عن مطالب الإصلاح الداخلي. مواقف دول مجلس التعاون الخليجي تجاه البحرين وليبيا معارضة تمامًا ، ولكن من وجهة نظر حكومات دول مجلس التعاون الخليجي منطقية: صرف الانتباه الغربي والموارد ، وصرف الغضب الشعبي عن تدخل البحرين ، ومواءمة دول مجلس التعاون الخليجي مع متمردي ليبيا ، وضرب حاكم ليبي انهم جميعا يكرهون على أي حال.

انطلاقًا من تصرفات الإدارة الأمريكية ، يبدو أن الولايات المتحدة تلعب دورًا مع ما يريده أعضاء مجلس التعاون الخليجي ، أو ربما تحاول الإدارة فعليًا العمل على تحقيق أهداف مشتركة معهم وتصادف قيامها بعمل سيء للغاية. بغض النظر عما إذا كانت الإدارة تريد هذه النتيجة أم لا ، ما يبدو أنه من المحتمل أن يحدث هو أن الاحتجاجات السياسية السلمية إلى حد كبير في بعض البلدان المهمة استراتيجيا سيتم قمعها مع الحد الأدنى من الاحتجاجات من واشنطن في حين أن الولايات المتحدة والحكومات المتحالفة معها تنفق موارد كبيرة لإنتاج مأزق أو حرب أهلية طويلة الأمد نيابة عن تمرد عنيف في بلد غير مهم من الناحية الاستراتيجية.

إلى حد أن الخطاب العلني للإدارة وحجج أنصار الحرب الليبيين يربطون هذه السياسة بالدفاع عن حركات الاحتجاج الشعبية و "الربيع العربي" ، من المرجح أن يكرروا بعض أخطاء مؤيدي "أجندة الحرية" في في العقد السابق ، سينتهي بربط دعم الديمقراطية بالصراع الأهلي المستمر في بلد عربي آخر. تماماً كما عكست علاقة حرب العراق بالترويج للديمقراطية سبب الإصلاح السياسي الداخلي في معظم أنحاء المنطقة ، يبدو من المحتمل أن تعزز الحرب الليبية الشكوك بأن الخطاب المؤيد للديمقراطية لا يقابله أفعال إلا في دول معادية للغرب تاريخياً وأن الغرب تهدف التدخلات إلى إضعاف أو تقسيم الدول العربية.

إن إبقاء حركات الاحتجاج الشعبية على قيد الحياة هو ما يقوله المؤيدون الديمقراطيون للحرب الليبية إنهم يريدون ذلك ، لكن يبدو أن سعر الحرب الليبية يسمح بخنق تلك الحركات في أماكن أخرى في مقابل دعم تمرد مسلح سيء الفهم يمكن أن ينتهي به الأمر إلى تفتيت ليبيا. مثلما كان من الخطأ بالنسبة للمتدخلين في المجال الإنساني أن يربطوا قضيتهم بالفكرة السيئة عن الحرب الليبية ، فمن المرجح أن ينظر مؤيدو الترويج للديمقراطية إلى تشجيعهم للتدخل الليبي مع الأسف العميق لما كلفت الحرب الحركات السياسية التي قالوا عنها أرادوا الدعم.

إذا كانت مصالح الولايات المتحدة تملي حقًا على ضرورة دعم الحكومات الاستبدادية العربية ، فيمكننا مناقشة أفضل السبل لإنهاء هذا الدعم ، ولكن ما يدعيه التدخّلون الليبيون هو أن الولايات المتحدة يجب أن تستخدم إجراءً في ليبيا كوسيط لإرسال رسالة حول ما يمكن أن تفعله في الدول المتحالفة ، لكن ليس لديها أي نية للقيام به في أي مكان باستثناء ليبيا. لا تستطيع الولايات المتحدة أو لا تضغط على دول الخليج واليمن أكثر مما فعلت ، والعلاقات مع العديد من هذه الحكومات قد تدهورت بالفعل بشكل سيئ بسبب تصوراتها بأن واشنطن قد تخلت عن مبارك ، لكن بطريقة ما من المتوقع أن نعتقد أن بدء الحرب ضد ليبيا من المفترض أن يعوض النقص في الضغط في هذه الدول الأخرى. أنا أعلم أن هذا خيال.

شاهد الفيديو: Suspense: Thieves Fall Out Strange Death of Charles Umberstein The Black Curtain (كانون الثاني 2020).

ترك تعليقك