المشاركات الشعبية

اختيار المحرر - 2019

هل لدينا هذا الخيار للاختيار ، أم يجب أن نكون صريحين حول الاختيار ، أيضًا؟

لقد قيل الكثير بالفعل عن تصريحات الإجهاض التي ارتكبها مايكل ستيل في حيرة من أمره GQ مقابلة ، لكنني أود فقط أن أوضح بعض النقاط الأساسية: الميل في الخطاب المحافظ على مدى العشرين إلى الثلاثين سنة الماضية للتغلب على الليبراليين في دفاعهم عن "الاختيار" معيب بشكل سيء كما هو ، ولكنه يصبح سخيفًا في أيدي سياسي يبدو أنه لم يفكر في مضمون السياسة أو أي حجج فلسفية تتعلق بالأمور قيد المناقشة. يناقش روس مشكلة القادة الصاعدين الخاليين من المواد في GOP هنا. منعزلة ستيل بين الموقف الفيدرالي بشأن الإجهاض (يجب أن يكون "اختيار" الولايات) ، وموقف الوضع الراهن (هو خيار فردي) وموقف منصة الحزب (الفيدرالية ، لا! HLA، سي!) أمر مثير للدهشة ، لكن ما أجده مثيراً للاهتمام هو أن ستيل يحصل على الدرجة الثالثة في هذا الأمر من المدونين المحافظين حول هذا الموضوع. بالنسبة للجزء الأكبر ، المدونون على اليسار يشيرون ويضحكون فقط. عندما أظهرت بالين غموضًا مماثلًا في هذه القضية بالذات ، كان الدافع على اليمين حينها هو تجاهل أو تبرير جهلها والقول ، "أوه نعم ، ماذا عن إجابة بايدن؟"

لا يتمتع Steele بنظير مطول ، معرض للخطأ لتشتيت انتباهنا ، ولكن حتى لو كان رد فعله على Steele لن يكون مثل رد الفعل على Palin. بعبارة أخرى ، يتم التعامل مع الأخطاء الفادحة التي ارتكبها ستيل في جوهرها على أنها ضارة للغاية ويصر النشطاء على أنهم يحتاجون إلى تصحيح فوري ، في حين أن أخطاء بالين قد تم نسجها بشكل مبدع ومأساوي مثلما حدث في أي وقت مضى. هذه مشكلة أكبر من دفع القادة غير المستعدين إلى دائرة الضوء - إنها تفضيل واضح لنوع واحد من الأناقة ، ألا وهو الفعل الشعبي الزائف ، على أي أسلوب يمتلكه ستيل على حساب أي اعتبار لمزايا هؤلاء القادة. قل. والوجبات السريعة هي أن ستيل تمزق عن بعضها البعض لقيامها بتصريحات لا تختلف اختلافًا كبيرًا عن تصريحات حملة بالين حول نفس القضايا ، وما زالت تعتبر إلى حد ما نجمة صاعدة من قبل الناشطين الذين يمزقون ستيل.

شاهد الفيديو: Richard Ledgett: The NSA responds to Edward Snowden's TED Talk (شهر نوفمبر 2019).

ترك تعليقك