المشاركات الشعبية

اختيار المحرر - 2019

مد عقلك

يستهدف James في مدونته DTO ، الخصائص التي يُقال أنها غبية في الويب المحمول ، ويقدم حكاية لطيفة من Wikipedia للدفاع عن قيمتها. ما أقوم به بشأن صفقة Google بأكملها هو أنها حقيبة مختلطة: من الواضح أن هناك أشياء جيدة تخرج منها ، ومن الواضح أن هناك أشياء سيئة للغاية ، ولكن بالنسبة لأولئك الذين يكتشفون كيفية استخدام أشياء جديدة بطرق صحية يذهبون إلى السباق - وهذا لا يهم حقًا ، بالطبع ، لأننا سننتهي جميعًا إلى الموت على أي حال.

الساحرة ، وأنا أعلم. ولكن إذا كنت تحب فلسفتك بمزيد من الجاذبية الجنسية والاعتلال الأقل رصينة ، فقد تحاول تجربة مقال Andy Clark و David Chalmers الشهير على "The Extended Mind". (مشهور لأنه مذهل ؛ سيء السمعة لأنه ، كما سأشرح قريباً ، فإن كلارك وشالمرز مخطئون بالتأكيد وأثروا على تعليقات أكثر بكثير مما تستحقه حجة zany.) كلارك وشالمرز ، بالاعتماد على عقيدة الوظيفية المؤثرة * في فلسفة ضع في اعتبارك أن الشخص الذي يعتمد اعتمادًا كبيرًا على أنواع معينة من الطرق على مخزن ذاكرة "خارجي" - على سبيل المثال ، دليل هاتف جيب أو دفتر عناوين - هو ، عند استخدام هذا الجهاز للاستخدام ، لا يقوم بأي شيء مختلف بشكل مهم عن ما يفعل الشخص "العادي" عندما يستخدم هو / هي داخلي نظام الذاكرة "للبحث عن" الحقائق مثل عناوين وأرقام هواتف الأشخاص والمؤسسات. مثل هذا الشخص الذي لديه مثل هذا المورد ، يمكن أن يقال صحيح تذكر المعلومات التي يحتوي عليها ، وحتى لا تكون بأي حال ناقصة إدراكيا فيما يتعلق ببقية منا.

أفترض أنني لست بحاجة إلى إخبارك إلى أين يحدث هذا. بناءً على تحليل كلارك وشالمرز ، فإن الشخص الذي يستخدم ، على سبيل المثال ، أي فون لتمكين الوصول السريع والسهل إلى miscellania المنغولية يعد في الواقع تذكر من جديد، وكذلك في الواقع كما معرفة، كل الحقائق التي يمكن الوصول إليها بالتالي. (كلارك مغرم من إجراء تشبيه للرجل المثل في الشارع الذي ، عندما يُسأل عما إذا كان يعرف الوقت ، يجيب بشكل طبيعي بالإيجاب حتى قبل أن ينظر إلى ساعته). الإنترنت "العادي" - أو على الأقل لا يتوقف إلا إذا انضممت أنت والكمبيوتر المحمول إلى حد كبير في الفخذ - لأنه في هذه الحالة تكون التبعيات ذات الصلة وسلوكيات استرجاع الحقائق غير منتظمة. الاعتماد الأثقل والأكثر اتساقًا على أجهزة iPhone ، بمعنى آخر ، سيجعلنا كثيرًا أكثر ذكاء: ليس ، ربما ، بالمعنى التمييزي ، الذي يشبه طاحونة ، "الشوفيني" ، ولكن بالمعنى الوحيد الذي يوفره أفضل تحليلنا الفلسفي.

المشكلة ، بالطبع ، هي أن BPA خاطئ: أنواع محددة من التجسيد محتملة للغاية فعل يراعى في جعل العمليات الذهنية أنواع العمليات التي هم عليها ، والأهم من ذلك ، أن التذكر العادي حقًا لا يشبه إلى حد كبير البحث عن شيء ما في موسوعة داخلية. (التفكير بخلاف ذلك هو خطأ في استخدام الصندوق الأسود ولكن مع ذلك فهو مفيد في استخدام الصندوق الأسود للتحليل الإدراكي الحقيقي.) إن تفريغ واجبات الشخص المعرفية إلى أجهزة تخزين محمولة ولكن لا تزال خارج الجسم ليس طريقة لتصبح أكثر ذكاءً: النتيجة النهائية ، مع ذلك ، هي أن الشخص لديه الكثير من المعرفة في متناول يده أكثر مما كان يمكن أن يصلح لعقل بشري. وقد يكون ذلك جيدًا بما يكفي لاعتباره تقدمًا فكريًا حقيقيًا.

* تقريبًا ، فكرة أن ما يجعل العملية العقلية من نوع العملية الذهنية هي الدور السببي / الوظيفي الذي تلعبه في شبكة من العمليات العقلية والحسية والسلوكية الأخرى ، وليس من النوع (البدني أو غير العملي) - المادية) الاشياء التي مصنوعة من.

(الصورة عبر Flickrer nataliej.)

شاهد الفيديو: ثقف نفسك. المد والجزر (ديسمبر 2019).

ترك تعليقك