المشاركات الشعبية

اختيار المحرر - 2020

لماذا عذبنا؟

ليس لدي الكثير لأقوله عن تقرير التعذيب الصادر عن مجلس الشيوخ. على الرغم من أن الكثير من التفاصيل لم تكن معروفة بالنسبة لي - أو لأي مدني عادي - قبل إطلاقها ، إلا أن ما حدث لم يكن مفاجئًا لي. كنا نعرف بالفعل أننا ارتكبنا تعذيبا وحشيا ومنهجيا. لقد علمنا بالفعل أن العديد من المحللين الموثوق بهم خلصوا إلى أنه كان بلا فائدة. كنا نعرف بالفعل أن ما تم القيام به تم في معرفة انتهاك القانون الأمريكي ؛ وعلمنا بالفعل أن السلطة التنفيذية ككل ، وأن وكالة الاستخبارات المركزية على وجه الخصوص ، عملت بقوة لتغطيتها.

إن الولايات المتحدة ملزمة بموجب معاهدة بمعاقبة المسؤولين ، سواء أولئك الذين ارتكبوا الأفعال ومن أمروا بها. أوامر ارتكاب التعذيب غير شرعية ويجب معصيانها بإصرار ؛ القانون الأمريكي واضح تمام الوضوح بشأن ذلك ، وبالتالي فإن الدفاع الحقيقي الوحيد هو الادعاء بأن الأعمال غير القانونية لم تحدث ، والتي لم تعد مطالبة معقولة. أفترض أننا سنرفض الامتثال لهذا الالتزام.

لا شيء من هذا مفاجأة. كل هذا يمكن أن يكون معروفا مقدما. فلماذا فعلنا ذلك؟

الأكثر شيوعًا ، ليس الغرض من التعذيب هو انتزاع الذكاء ، بل انتزاع الاعترافات. سواء كنت تتحدث عن محاكم التفتيش أو NKVD ، فهناك قيمة لنظام معين في "إثبات" أن المتهم مذنب. إنه يثبت العدالة في تصرفات النظام عمومًا ؛ إنه يدل على قوة النظام على الحقيقة نفسها. قد تكون ذات أهمية ثانوية بشكل واضح سواء كان الاعتراف صحيحًا أم لا ، سواء كان المتهم مذنباً بالفعل. طالما أنه يعترف ، يتم تأكيد سلطة النظام.

ذات الصلة ، التعذيب هو أداة قيمة لغرس الخوف في عموم السكان. يكون الحبس خائفًا ، لكن إذا كان الحبس يجلب معه ألمًا بدنيًا ونفسيًا رهيبًا ، بما في ذلك احتمال الإصابة أو الوفاة بشكل دائم ، فإن احتمال أن يتم القبض عليه من قبل السلطات يكون أكثر خوفًا بكثير ، وسيكون المدنيون العاديون أكثر حذراً بشأن المخاطرة بذلك. إمكانية. إذا كان غرس الخوف أكثر أهمية لأي نظام من إلهام الثقة والتعاون والولاء ، فإن التعذيب يخدم هذه الأغراض بشكل جيد.

هذه هي الأسباب الرئيسية لاستخدام أنظمة مثل النازيين أو السوفييت للتعذيب على نطاق واسع. نعم ، استخدموا التعذيب أيضًا لمحاولة انتزاع المعلومات الاستخباراتية ، لكن ذلك لم يكن أبدًا الهدف الرئيسي لهذه التقنيات. كانت هناك أسباب أخرى عقلانية بالكامل للتعذيب.

أعتقد أن أسبابنا كانت أقل عقلانية بكثير.

لقد كتبت من قبل عن الخوف الساحق الذي ابتليت به البلاد في أعقاب أحداث 11 سبتمبر ، وكيف ساعدت المبالغة في شدة التهديد الذي تمثله القاعدة في معالجة هذا الخوف ، لأنه جعل من المقبول التفكير في أعمال أكثر تطرفًا كرد. إذا كانت القاعدة بالفعل مجرد عصابة من المجانين الذين حالفهم الحظ ، فقد مات ثلاثة آلاف لأنه بسبب هذا الشيء الذي يمكن أن يحدث. إذا كانت القاعدة هي الطليعة الأولى لحركة فاشية إسلامية في جميع أنحاء العالم ولديها القدرة الحقيقية على تدمير الغرب ، فسوف يكون هناك ما يبررها في ردع مكة. بجانب هذا النوع من الرد ، يبدو التعذيب معتدلاً.

أصبح الاستعداد للتعذيب ، أولاً في أوساط النخبة الحكومية ودوائر صنع الرأي ، ثم في الثقافة عمومًا ، وأخيرًا كنقطة حوار حزبية من الحزب الجمهوري ، اختبار محسوس للجدية فيما يتعلق بمكافحة الإرهاب. هذا - إثبات جدية المرء في القتال - كان هدفه الأساسي من البداية ، من وجهة نظري. كان فقط بشكل ثانوي حول استخراج الذكاء. بالتأكيد لم يكن الأمر يتعلق بغرس الخوف أو انتزاع اعترافات كاذبة - هذه لم تكن تخدم الأغراض الأمريكية. لم يكن أبدا "عنهم" على الإطلاق. لقد كان عنا. لقد كانت بطانية الأمن النفسي الخاصة بنا ، وأفضل دليل على أننا كنا "مشتركين" في هذه الحرب ، الشيء الذي أثبت لنا أننا كنا شرسة بما فيه الكفاية للفوز.

لقد استخدمت "نحن" جميعًا من خلال هذه القطعة ، والسبب ليس فقط لأن أمريكا دولة ديمقراطية. حكومتنا عذبتنا ، ليس فقط بمعنى أنها ممثلنا ولا بمعنى أن الدافع وراءها كان حمايتنا ، بل بمعنى أننا ، كدولة في مجملها ، كنا نريد حقًا إثبات الجدية التي يقدمها التعذيب.

هذا شيء يتعين علينا أن نتصدى له ، كدولة ، إذا كان لدينا أي وقت مضى القوة لاتباع قوانيننا الخاصة وتقديم المذنبين إلى العدالة.

شاهد الفيديو: فهد بلاسم عذبنا البعاد نار القلب زاد صوت مو طبيعي (شهر فبراير 2020).

ترك تعليقك