المشاركات الشعبية

اختيار المحرر - 2019

حماقة الدعم بلا منازع للعميل

السياسية تقارير بعض تعليقات السياسة الخارجية الأخيرة لراند بول:

قال المرشح المحتمل للرئاسة في الحزب الجمهوري راند بول الأربعاء إنه لا ينبغي لأحد أن يشكك في تصرفات إسرائيل في زمن الحرب.

"لا أود أن أتساءل عما يتعين عليهم القيام به للدفاع عن أنفسهم" ، هذا ما قاله جمهوري كنتاكي للمضيف الإذاعي المحافظ جلين بيك في برنامج "الحريق". "هذه قرارات صعبة يتخذها الناس في الحرب عندما يهاجمك شخص ما. ليس من واجبنا أن نخمن ثانية. "

قد لا يكون "عملنا" هو السؤال عما تفعله دولة العميل ، لكن هذا لا يفسر حقًا سبب عدم قيام بول بذلك. عندما تكون الولايات المتحدة متورطة في تصرفات العميل لأنها تختار دعم العميل ، فقد يبدو من المناسب تمامًا بل ضروريًا للسياسيين والمسؤولين الأمريكيين أن يسألوا وينتقدوا حتى الإجراءات الإسرائيلية في بعض الحالات. إلى أن يتوقف هذا الدعم المالي ، يجب على الساسة الأميركيين ليس فقط التشكيك في الأعمال الإسرائيلية ، ولكن يجب عليهم معارضة تلك الإجراءات عندما تؤثر سلبًا على المصالح الأمريكية.

إن القول بأنه لا ينبغي لنا أن "نخمن ثانية" ما تفعله حكومة أخرى باسم الدفاع عن النفس هو القول بأن علينا ببساطة التوقف عن التفكير في القضايا ذات الصلة معًا. حكومات العملاء قد تستحق أو لا تستحق الدعم من الولايات المتحدة ، لكن من المحتم أن يخطئوا وأن يتخذوا قرارات خاطئة خطيرة تؤثر على كل من الولايات المتحدة والعميل. في بعض الأحيان ، يدعي العميل أنه يتصرف دفاعًا عن النفس عندما لا يكون ذلك صحيحًا (على سبيل المثال ، عندما يصور قراره بتصعيد الصراع على أنه شيء فرضه عليه الآخرون). في بعض الأحيان ، سيختار العميل معركة مع أحد الجيران على افتراض أن الولايات المتحدة ستعيدهم إلى أقصى درجة. في أوقات أخرى ، قد يتبع العميل سياسة تتعارض مع أهداف ورغبات الولايات المتحدة ، أو قد يعارض بنشاط سياسة الولايات المتحدة التي يعتبرها غير مرغوب فيها. كل هذه الأشياء يمكن أن يتم جمعها معًا تحت مسمى الدفاع عن النفس. يتم استخدام "الدفاع عن النفس" في الوقت الحاضر كمبرر شامل لكل شيء من الضربات الانتقامية إلى الاغتيالات المستهدفة إلى الهجمات الوقائية ، ومن الضروري أن يكون أعضاء الكونغرس على استعداد وقادرون على الطعن في مطالبات الدفاع عن النفس المقدمة من العملاء والطعن فيها. تحديد ما إذا كان هناك ما يبرر دعم الولايات المتحدة أم لا.

هناك إجراءات خطرة واستفزازية يفترض أن تتخذها دولة عميلة أمريكية "للدفاع" عن نفسها والتي سيضطر أعضاء الكونجرس إلى التشكيك فيها وربما حتى معارضتها. يكون هذا صحيحًا بشكل خاص عندما يكون الدعم الذي لا جدال فيه لتصرفات العميل من الصعب على الولايات المتحدة متابعة أهدافها الأخرى في المنطقة المحيطة. إذا لم يكن "من واجبنا أن نخمنه" ، فلا ينبغي للسياسيين والمسؤولين في الولايات المتحدة أن يغتنموا كل الفرص للتأكيد على دعمهم للأعمال التي يمكن أن يرى الكثيرون في واشنطن أنها عقيمة وخاطئة. إذا لم يتمكنوا من طرح أنفسهم على سؤال ما يفعله عملاء الولايات المتحدة ، فيمكنهم على الأقل الامتناع عن الموافقة غير الحرجة.

ترك تعليقك