المشاركات الشعبية

اختيار المحرر - 2020

المخاوف من التضخم والتهديدات التي لا أساس لها (2)

يواصل نوح ميلمان النقاش حول تضخم التهديدات ، ويتحرى لماذا يميل الأمريكيون إلى المبالغة في تقدير المخاطر من الخارج. إليكم أحد تفسيراته:

إننا نفكر في أنفسنا على أننا نعيش في عالم يتم فيه تهديد التهديدات بشكل دائم ، وليس عالمًا يجب أن نتعامل معه مع التهديدات - التهديدات البعيدة للغاية. لقد تجلت هذه الديناميكية كقلق دائم خلال الحرب الباردة ، وهي الاعتقاد بأنه إذا لم يتم التراجع عن الاتحاد السوفيتي والقضاء عليه في نهاية المطاف ، فلن نكون آمنين أبدًا - ومن الجدير بالفعل التفكير في مقتل مئات الملايين من الأشخاص "تأمين" المستقبل.

ثم تم القضاء على الاتحاد السوفيتي. كان هذا هو الدليل النهائي على أن نهج أمريكا في الأمن - القضاء على جميع التهديدات - يمكن أن يتحقق على نطاق عالمي. كيف ، بعد مظاهرة كهذه ، هل يمكن أن تعود إلى حالة تقبل فيها مستوى معين من المخاطرة كالمعتاد ، وبعض التهديدات بعيدة عن أن تكون جديرة بالمكافحة؟ كيف يمكن لمثل هذا الموقف أن يفعل أي شيء ولكن يجعلك تشعر وكأنك تعاني من التدهور؟

ميلمان يجعل العديد من النقاط الجيدة في منصبه. هناك شيء لهذه الفكرة اعتاد الكثير من الأميركيين على النظر إلى التهديدات والصراعات الأجنبية بهذه الطريقة. أستطيع أن أرى كيف ساهم حل اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في ذلك ، لكنني أقول إن ذكرى الحرب العالمية الثانية وما تلاها من أساطير الحرب هي أكثر أهمية في شرح سبب وجود اعتقاد بأن التهديدات الأجنبية يمكن (وبالتالي يجب) يتم القضاء بدلا من إدارتها. كان هذا هو الصراع الرئيسي الوحيد الذي سعت فيه الولايات المتحدة وحققت النصر "التام" ، وكانت هذه هي المرة الوحيدة في تاريخنا الحديث التي تطالب فيها واشنطن وتتلقى استسلامًا غير مشروط من أعدائها الرئيسيين. بدلاً من النظر إلى هذا على أنه النتيجة الاستثنائية والنادرة للغاية ، كان الكثير من الأميركيين لا يزالون يميلون إلى الحكم على الحروب الأجنبية اللاحقة على مستوى الحرب العالمية الثانية. وللأسف هناك أيضًا ميل قوي جدًا إلى النظر إلى التهديدات المعاصرة الأصغر كما لو كانت قوى محورية جديدة ، الأمر الذي يثير مخاوف أكثر بكثير من هذه التهديدات أكثر من مزايا قوتها. علاوة على ذلك ، كانت الحرب العالمية الثانية هي التي جعلت الولايات المتحدة القوة البارزة في العالم ، والتي بدورها قادتها إلى تبني دور دولي أوسع وأكثر طموحًا مما كانت تفكر في القيام به من قبل. كان من شأن هذا أن يؤدي إلى تفاقم أي قلق قائم بشأن الأمن من خلال إضافة العديد من الالتزامات الجديدة التي لم تكن الولايات المتحدة تستخدمها تاريخيا. بعد نهاية الحرب الباردة ، لم تخفض الولايات المتحدة التزاماتها ، لكنها واصلت تحمل المزيد ، وفعلت ذلك مرة أخرى في العقد الأول من هذا القرن. يُفترض أن هذا يعطي العديد من الأسباب الإضافية لكونك قلقًا بشأن الأمان ، خاصةً عندما يتم خلط المصالح الأمريكية ومصالح العملاء مع بعضهم البعض.

فتويت يعلق على مشاعر انعدام الأمن في أمريكا أمراض القوى:

للسياسة الدولية نسختها الخاصة ، بحسب كارل دويتش: انعدام الأمن يتوسع جنبا إلى جنب مع السلطة. مع زيادة قوة الدول ، فإنها تحدد المزيد من المصالح ، ويميل عدد التهديدات التي تتصورها إلى النمو. وبالتالي ، كلما كانت الدول الأقوى ، كلما شعرت بعدم الأمان. قد يشير المنطق إلى أن العكس يجب أن يكون صحيحًا ، وأن السلطة والأمن يجب أن يكونا مرتبطين بشكل مباشر ، مع نمو سلطة الدولة ، وكذلك الأمن. من المفترض أن يتم تشجيع المتحدّين المحتملين على الضعف والردع بالقوة. لماذا ، إذن ، الدول القوية تبدو أكثر قلقًا ، غالبًا بشأن الأمور التي تبدو تافهة؟ (ص 25)

كلما كان الدور الذي يتخيله المرء للولايات المتحدة في العالم أكثر طموحًا وطموحًا ، كلما زاد انزعاجه من الأزمات والصراعات التي لا علاقة لها بالأمن الأمريكي أو حتى الحلفاء بأي شيء. هذا يعني إدراك التهديدات للولايات المتحدة في حالة عدم وجودها والمبالغة في التهديدات التي تحدث في تهديدات "وجودية". طالما أن الولايات المتحدة تتخيل نفسها على أنها هيمنة عالمية وداعمة للنظام العالمي ، فسيتم تشجيع الأمريكيين في كثير من الأحيان على خلط الأخطار التي تقتصر على منطقة معينة مع الأخطار التي تهدد الولايات المتحدة وبنية التحالف بأكملها التي بنتها منذ الحرب العالمية الثانية. من الغريب أن هذا يضع دائمًا الدعم لسياسة خارجية نشطة للغاية للولايات المتحدة في دور التحذير المستمر حول هشاشة النظام وضعفه ، في حين أن النقاد والمعارضين لهذا الدور بالنسبة للولايات المتحدة عادة ما يكونون أكثر تفاؤلاً بشأن التهديدات الخارجية وغالبًا ما يكونون أكثر كثيرًا. دقيقة في تقييماتهم لهم. يُضخِّم الهيمجنيون التهديدات لأن نظرتهم لدور أمريكا في العالم مبالغ فيها إلى حد كبير ، ولا يمكن في بعض النواحي الاعتراف بالطبيعة المحدودة والثانوية للتهديدات المعاصرة لأن هذا من شأنه أن يجعل السياسة الخارجية شديدة النشاط غير ضرورية وغير مرغوب فيها.

شاهد الفيديو: Cancer How to Cure Cancer? (أبريل 2020).

ترك تعليقك