المشاركات الشعبية

اختيار المحرر - 2020

CPAC هوكس 'التاريخ السيئ وسوء السياسة الخارجية

شكرا لجوردان بلوم على تغطية لجنة CPAC حول الحرب والسياسة الخارجية. الاقتباسات منه لم تعطيني نوبة قلبية ، لكن لسوء الحظ أكدوا ما كان كيللي فلاوس يبلغ عنه في وقت سابق من هذا الأسبوع. إن فهم النائب توم كوت السيء لعقيدة مونرو يمثل الكثير من الأخطاء في اللوحة:

يجب أن نحارب في أي مكان؟ أعتقد أن الإجابة على أساس ملاحظاتي هي نعم بوضوح ، يجب أن نقاتل في أي مكان ، لكن يجب ألا نقاتل في كل مكان. قال جون كوينسي آدمز الشهيرة "نحن أصدقاء للحرية في كل مكان ، لكن الأوصياء هم وحدنا". الآن، قام أيضًا بتأليف عقيدة مونرو التي ألزمتنا بالدفاع عن نصف الكرة بأكمله جريئة منجم DL ، ولكن في عالم اليوم ، علينا أن ندرك أننا نكافح حيث كانت مصالحنا الوطنية على المحك بوضوح.

يبدو أن ريب كوتون يقول أن آدمز كان نوعا من التدخل في نصف الكرة الغربي وأكثر عدوانية في سياسته الخارجية من كوتون ، وهو تصوير مثير للسخرية من آدمز. إذا أسيء كوتون تفسير "عقيدة مونرو" بأنها تُلزم الولايات المتحدة "بالدفاع عن نصف الكرة بالكامل" ، فهل هناك فرصة كبيرة ليصبح قاضًا جيدًا عندما تكون المصالح الأمريكية على المحك اليوم؟ عندما يشوه كوتون بشكل صارخ ما يعنيه مبدأ مونرو ويبالغ فيه ، هل هناك فرصة كبيرة لأن يكون لديه تعريف رصين ومحدود للمصالح الأمريكية؟ اشك به.

كانت عقيدة مونرو عبارة متواضعة إلى حد ما: ستحترم الولايات المتحدة سيادة جيرانها واستقلالهم ، ولن تتدخل في الشؤون الداخلية لجيرانها ، ولن تتورط في حروب أوروبا. وفقًا لمونرو ، ستنظر الولايات المتحدة إلى أي محاولة لاستعادة الأنظمة الملكية في دول أمريكا اللاتينية المستقلة حديثًا باعتبارها تهديدًا للولايات المتحدة. وكان هذا بيانًا سهلًا إلى حد ما لأنه لم يكن هناك أي احتمال واقعي بأن إسبانيا أو التحالف المقدس من شأنه محاولة. على الرغم من أنها كانت مشوهة ومشوهة بشكل لا يمكن الاعتراف به لاحقًا ، إلا أن العقيدة لم تكن أبدًا رخصة للتدخل في شؤون دول أمريكا اللاتينية. بالتأكيد لم يكن إعلانًا عن ضمان أمني في نصف الكرة الغربي.

يستشهد الأردن بتصريحات النائب ستيف كينج بشأن الحرب الإسبانية وضم الفلبين:

ثم نقل عن الرئيس السابق للفلبين غلوريا ماكاباجال أرويو شكر الولايات المتحدة على إرسال القوات والمسيحية والمعلمين جريئة الألغام DL أكثر من مائة سنة في وقت لاحق. لم يرد ذكر للاحتلال الأمريكي الوحشي بعد الحرب.

هنا ، يستشهد النائب كينج بإنكار استقلال الفلبين لمدة نصف قرن كواحد من اشياء جيدة يمكن أن يأتي ذلك من الحرب ، عندما كان ضم الفلبين واحتلالها أسوأ العواقب والأكثر تكلفة وغير الضرورية للحرب غير الضرورية على إسبانيا. إذا لم يتمكن المحافظون والجمهوريون من الحركة اليوم من الاتفاق على أن الحرب الفلبينية كانت ظلمًا فظيعًا لا يغتفر ، فما هي الفرصة التي سيجدون فيها للاعتراف بحماقة غزو العراق؟ إن ما يربط جميع تعليقات الصقور معًا هو فهم ضعيف للتاريخ الأساسي للسياسة الخارجية للولايات المتحدة ، الأمر الذي يدفعهم بدوره إلى استخلاص الكثير من الاستنتاجات الخاطئة حول ما ينبغي أن تكون عليه السياسة الخارجية للولايات المتحدة اليوم.

عندما رأيت تقارير تشير إلى أنه سيكون هناك لوحة تسمى "الكثير من الحروب الأمريكية؟" ، كان ينبغي أن تكون علامة الاستفهام قد أخبرني أن الإجابة التي سيقدمها معظم أعضاء اللجنة ستكون للأسف ، "لا ، دعنا نمتلك المزيد".

ترك تعليقك