المشاركات الشعبية

اختيار المحرر - 2019

مناقشة التدخلات العسكرية

بول ميلر لا يحبذ كيفية استخدام مصطلح التدخل في مناقشة السياسة الخارجية:

علاوة على ذلك ، فإن مؤيدي التدخل (في سوريا ، مثلا) لا يؤيدون بالضرورة كل تدخل ممكن. ربما عارض البعض الحرب في العراق لكنهم دعموا الحرب في أفغانستان. ربما عارض آخرون حملة القصف ضد صربيا لكنهم دعموا الحملة في ليبيا. من غير المرجح أن يصف مؤيدو أي تدخل موقفهم الشامل من السياسة الخارجية بأنه "مؤيد للتدخل". من المرجح أن يضعوه في إطار من حيث الفائدة التي يخدمها التدخل المزعوم ، مثل المساعدات الإنسانية أو مكافحة الانتشار أو الاستقرار الإقليمي. . الجدال حول "التدخل" كمفهوم تجريدي لا يخدم إلا القليل.

إذا جادل أي شخص حول هذا الموضوع كمفهوم تجريدي منفصل عن أي أمثلة محددة ، أفترض أن ميلر سيكون له وجهة نظر. كما يحدث ، يدرك منتقدو التدخلات العسكرية أن الناس يدعمون مثل هذه السياسات لعدة أسباب ولا يدعمونها بالضرورة في كل حالة. رغم ذلك ، كان معظم الصقور في سوريا من الصقور في ليبيا والعراق وأفغانستان وكوسوفو والبوسنة. يميل هؤلاء الصقور إلى جذب الأفكار ذاتها وتقديم حجج مماثلة تعكس افتراضاتهم المشتركة حول دور الولايات المتحدة في العالم ، وفعالية القوة الصلبة ، ومسؤولية استخدام القوة الأمريكية "لتشكيل" الأحداث في الخارج. باختصار ، تنقل عبارة "التدخل والتدخل" صورة دقيقة بشكل معقول لآراء مؤيدي العمل العسكري في كل هذه الحالات المحددة. يعتقد التدخل عادةً أن الولايات المتحدة يمكنها استخدام القوة (أو دعم طرف في النزاع) لتغيير مسار النزاع لصالح الولايات المتحدة ولمصلحة البلد المتأثر بالصراع. غالبًا ما يكون مخططي التدخل مخطئين من كلا الحالتين ، لكن هذا ما يقولون عادة.

هناك ، بالطبع ، درجات مختلفة من التدخل العسكري في بلد آخر ، ومعظم الحروب الأخرى خلال العشرين عامًا الماضية لم تكن عدوانية مثل غزو العراق واحتلاله ، لكنهم لا يريدون أن يطلقوا عليهم تدخلات لأنهم يختلفون في حجم وحجم لا معنى له. إنه بالضرورة مصطلح جذاب. يمكننا دائمًا حل "المشكلة" التي يحددها ميلر هنا من خلال العودة إلى العادة المعتادة للإشارة إلى استخدامات القوة هذه باعتبارها حروبًا ، وهي في النهاية ما هي عليه عادة. خلال النقاش الذي دار في 2002-2003 حول العراق وفي السنوات التي تلت ذلك ، أشار معارضو الحرب في كثير من الأحيان إلى مؤيديهم بأنهم مؤيدون للحرب ، وكانوا في الواقع لصالح الحرب في العراق. واشتكى العديد من المؤيدين من أن هذا قد شوه آراءهم وصورتهم على أنهم أكثر عدوانية وعدائية مما كانوا عليه. وبالمقارنة ، فإن التدخل هو وسيلة أكثر حيادية لوصف الموقف الذي لا يزال مؤيدًا للحرب.

شاهد الفيديو: سبب طرد جيبوتي للقاعدة العسكرية الإماراتية ! (ديسمبر 2019).

ترك تعليقك