المشاركات الشعبية

اختيار المحرر - 2019

هل شراء منزل لقضاء العطلات اقتصاديًا؟ إذا لم يكن كذلك ، فلماذا يكون لديك أطفال؟

كثيراً ما أكون في حيرة من حجة مقولة دانييل مكارثي (من جوزيف شومبيتر) بشأن الفردية والخصوبة:

بمجرد أن يصبح الرجال والنساء ... يكتسبون عادة تقييم المزايا والعيوب الفردية لأي مسار محتمل من الإجراءات - أو ، كما قد نضعها أيضًا ، بمجرد أن يقدموا في حياتهم الخاصة نوعًا من نظام محاسبة التكاليف غير المتكامل - لا يمكن أن يفشلوا في إدراك التضحيات الشخصية الثقيلة التي تنطوي عليها الروابط الأسرية وخاصة الوالدية في ظل الظروف الحديثة وحقيقة أنه في الوقت نفسه ، باستثناء حالات المزارعين والفلاحين ، فإن الأطفال لا يزالون من الأصول الاقتصادية.

هذا صحيح بلا شك - لكن ماذا في ذلك؟ الصين الجيدة ليست رصيدا اقتصاديا ، لكن الناس يشترونها. ليس هذا هو بيت العطلات - الذي ضحيت به من أجل شراء الكثير من المال ، وعليك الآن أن تنفق الوقت والمال للحفاظ عليه ، وأن تضطر إلى المرور عبر حركة المرور للوصول إليها ، وما إلى ذلك. تحدث عن تضحيات شخصية!

الحكمة التقليدية الآن هي أن التجارب ، وليس الأصول ، هي ما يبعث على الرضا. والتجارب سريعة الزوال تماما - فهي تنخفض إلى الصفر على الفور. حسنًا ، يقدم الأطفال ثروة من التجارب - وهم لا يستهلكون أي شيء يشبه سرعة مغامرة القفز بالمظلات. فلماذا ليست استثمارات عقلانية بشكل استثنائي ، من منظور المنفعة؟

كان سيلاس مارنر ، قبل ظهور الفتاة الشقراء الصغيرة ، يضاعف شيئًا أكيدًا من خلال الكنز الذهبي الخاص به تحت ألواح الأرضية ، لكنه لم يكن يزيد من عدد المرافق.

معظم الناس في المجتمعات المتقدمة يريدون الأطفال. معظم الناس يريدون المزيد من الأطفال أكثر مما يشعرون أنهم قادرون على تحمل التكاليف. إنهم ليسوا مترددين في تقديم تضحيات شخصية كبيرة للغاية - ولكن معظمهم يدركون المكانة ويحجمون عن المخاطرة بالتنقل.

وهناك القليل من الأدلة على أن المجتمعات الحديثة ذات الروابط العائلية "الأثخن" لديها معدلات خصوبة أعلى من تلك الموجودة في السندات الأكثر توهينًا. في الواقع ، فإن أحدث دليل يسير في الاتجاه المعاكس. تذكر هذا المخطط لهياكل الأسرة الأوروبية؟ كانت أضعف الروابط العائلية هي العائلات "المطلقة للطاقة النووية" ، حيث يغادر الأزواج الجدد منازلهم لتأسيس مساكنهم الخاصة ويقوض التقوى الوالدية. ويبدو أن هذا ، على ما يبدو ، هو هيكل الأسرة الأقل توجهاً نحو معاملة الأطفال كأصول اقتصادية - عمال في شركة عائلية ، على سبيل المثال - وهو يسود في إنجلترا والدنمارك وجنوب السويد وهولندا. على النقيض من ذلك ، فإن الأنواع العائلية الأخرى - "الجذعية" ، و "الجذعية غير المكتملة" ، و "النووية المتساوية" - التي تهيمن في أماكن أخرى في أوروبا تخلق روابط اقتصادية أقوى بين الأجيال.

لذلك: كيف تختلف الخصوبة الكلية في مختلف البلدان الأوروبية؟

المملكة المتحدة: 1.91 طفل / امرأة
السويد: 1.67 طفل / امرأة
الدنمارك: 1.74 طفل / امرأة
هولندا: 1.78 طفل / امرأة

إسبانيا: 1.48 طفل / امرأة
إيطاليا: 1.4 طفل / امرأة
ألمانيا: 1.4 طفل / امرأة
اليونان: 1.39 طفل / امرأة

إما أن تكون العلاقة معاكسة لما يقترحه اقتباس شومبيتر ، أو أنه يسود بعض العوامل الأخرى بأغلبية ساحقة.

بالمناسبة ، إذا نظرت إلى ما وراء أوروبا ترى:

البرازيل: 1.82 طفل / امرأة
إيران: 1.87 طفل / امرأة
كوريا الجنوبية: 1.23 طفل / امرأة
جنوب إفريقيا: 2.28 طفل / امرأة

لا يوجد أي من هذه البلدان ذات الروابط الأسرية الضعيفة. الحكومة الإيرانية تعمل بنشاط على تطبيق التدين التقليدي. كوريا الجنوبية لديها تقليد كونفوشيوس شرسة من التقوى الابناء. لكن كلاهما لديه خصوبة دون الاستبدال.

بينما:

إثيوبيا: 5.39 طفل / امرأة
أفغانستان: 5.64 طفل / امرأة
اليمن: 4.45 طفل / امرأة
الفلبين: 3.15 طفل / امرأة

يوجد في هذه البلدان ديانات سائدة مختلفة وجماعات عرقية سائدة مختلفة ، لكنها جميعها أقل حضرية وأقل تطوراً من الناحية الاقتصادية من المجموعة السابقة من البلدان ، ولم تلتزم بالتزام مماثل بتعزيز تنظيم الأسرة.

الدوافع الساحقة لخصوبة الإناث هي التحضر ومحو الأمية لدى الإناث. التحضر يجعل الأطفال أكثر تكلفة. وتمارس النساء المتعلمات المزيد من السيطرة على خصوبتهن. بمجرد الانتقال إلى مجتمع حديث ، يغلب عليه الطابع الحضري ، مجتمع ، المتغيرات الرئيسية التي تؤثر على عدد الأطفال المرتبط بالنفقات: تكلفة السكن ، تكلفة رعاية الأطفال ، تكلفة التعليم. اجعل هذه أرخص ، والخصوبة ترتفع - إلى حد ما. اجعلها أغلى ثمناً ، وتنخفض الخصوبة - حتى تنخفض. فرنسا ، وهي بلد أوروبي يتنوع فيه نوع الأسرة في العصور الوسطى حسب المنطقة ، واحدة من أعلى معدلات الخصوبة في أوروبا - 2.08 طفل / امرأة. لديهم أيضا عازمة منذ فترة طويلة المؤيدة للولادة لسياسة الحكومة.

وبالمناسبة ، كان هذا صحيحًا في أيام العصور الوسطى أيضًا. ذهب سن الزواج الأول صعودا وهبوطا مع الظروف الاقتصادية - لأنه لم يكن هناك طريقة أخرى موثوقة للسيطرة على الخصوبة إلا أن تظل غير متزوجة. رجوع قبل أن يزن الناس "المزايا والعيوب الفردية لأي مسار عمل متوقع" ، كان الآباء مهتمون للغاية بالتأكد من أن الزوج المرتقب يمكن أن يوفر لعروسه قبل أن يوافقوا على المباراة.

أعتقد أن الخطأ يكمن في افتراض أن الأشخاص المعاصرين لا يشاركون في عملية حقيقية لخلق الذات - كل ما يفعلونه هو التسوق. لا ، لم يعد الأطفال يد مزرعة مجانية. ونعم ، إذا كان هذا يعني أن الأطفال أصبحوا الآن سلعة استهلاكية ، فإنهم يعدون مستهلكًا محفوفًا بالمخاطر إلى حد كبير يجب عليهم القيام به. إنها باهظة الثمن للغاية ، ولا توجد مراقبة للجودة ، ولا يمكنك حتى بيعها بخسارة إذا كنت لا تحب طريقة خروجها ، كما يمكنك في منزل لقضاء العطلات.

ولكن إذا كان تربية الأطفال أشبه برعاية الحديقة ، أو تعلم العزف على المزمار ، فهو أكثر إقبالاً بكثير وأكثر مجزية ، ثم لا أرى لماذا هناك أي سبب يدعو إلى افتراض أن فردًا عاقلًا يقرر أن يكون بلا أطفال. ما لم يكن هذا الفرد بعينه لا يريد الأطفال على وجه التحديد. ومعظمنا ، عدة أجيال في الحداثة ، لا يزال يفعل.

شاهد الفيديو: The Great Gildersleeve: Jolly Boys Election Marjorie's Shower Gildy's Blade (شهر نوفمبر 2019).

ترك تعليقك